Dienstbier na úvod poznamenal, že by financování stran měla kontrolovat nějaká nezávislá instituce, na kterou by v případě potřeby dohlížel soud. Může jít o nějaký nový štíhlý orgán či již existující Nejvyšší kontrolní úřad. Podle Volného se vede spor o to, kolik lidí v této oblasti bude pracovat. "A existuje judikát z roku 1993, že to NKÚ nemůže být,“ podotkl Volný. V tuto chvíli se tedy hledá, jak najít maximálně nezávislý úřad. "Já bych to vzal z druhé strany. Napřed bychom se měli bavit o nastavení pravidel a teprve potom, kdo tato pravidla bude kontrolovat. Já jsem pro to, aby existovaly transparentní účty, které budou on-line, uvidí je média i veřejnost. My takový účet máme, vy ne,“ udeřil Stanjura na kolegy ve studiu.
"Transparentní účet je jen modla, je třeba vědět, odkud ty peníze jdou a co si za ně ta strana pořizuje,“ postavil se Volný proti Stanjurovi. Dienstbier se nestaví proti transparentnímu účtu, jen by na něm nezveřejňoval například platy zaměstnanců aparátů, protože jde o příliš osobní údaje. Stanjura a Dienstbier se následně shodli na tom, že by bylo dobré omezit maximální výši darů. Volný byl proti s argumentem, že poctivě vydělané a zdaněné peníze mohou být využity různě, mohou být použity i na financování stran, proč toto limitovat, ptal se Volný. Stejně tak by se mělo diskutovat o limitech na předvolební kampaně.
V březnu by mohlo být dohodnuto více a na podzim by se omezováním politických stran v tomto směru mohla zabývat sněmovna.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
