„Řada Britů se ráno po spočítání výsledků referenda o vystoupení z EU ptala, co to vůbec bude obnášet?“ tvrdí Laudát na svém facebookovém profilu a dodává, že to zřejmě tušila celá řada podporovatelů tohoto kroku, v čele s Nigelem Farragem, a potichu se vypařili.
„Zbylá většina postupně dostává odpověď v následujících hodinách, dnech, týdnech a měsících. Tamní média útočí na premiérku Mayovou, že uvádí zemi do chaosu. Jako by nevěděla, že na dohodu jsou potřeba dva. Nikde jsem nezaznamenal nějaké detailnější vyjádření, proč Tusk, Merkelová a další odmítli opětovně jednání o smlouvě otevřít. Možná tuší, že konec Mayové se blíží, možná chtějí dalším ‚exitářům‘ silně ukázat, jak dopadnou,“ spekuluje dále Laudát.
A bývalý poslanec hořekuje: „Manipulace veřejným míněním, neodpovědnost a pohodlnost části politiků vysvětlovat skutečné důsledky exitu, podezřelé financování stoupenců exitu a politikaření přivedlo přední světovou značku demokracie a svobody na okraj krize a potenciálního chaosu. V nejhorším případě i k rozpadu země.“
Podle něj by EU neměla tlačit Británii úplně do kouta. Její role v NATO je pro nás prý důležitější než jen ekonomické kalkulace. „Chaos v Británii bude prohrou celé Evropy a dalším otevřením dveří těm, co chtějí Evropu slabou, rozpadlou, znesvářenou a upadající,“ tvrdí bývalý poslanec.
Filip Bohata pod statusem ještě doplňoval a obviňoval Rusko. „Nedávno soud EU rozhodl, že Británie může jednostranně stáhnout svoji žádost a možná to souvisí s tlakem umožnit referendum, zda např.vystupovat za již konkrétně dojednaných podmínek, zůstat, nebo udělat tvrdý exit. Ten, kdo na tom nyní vydělává (Rusko), také zjevně ovlivnil referendum, tudíž by nebylo nic tragického, pokud by se to referendum zopakovalo...“ myslí si.
Jiný pohled na věc přinesl František Tomášek: „Základem je otázka, co je EU. Já se domnívám, že to je úřad, který si zřídily evropské státy jako službu. Jestliže je ve stanovách explicitně uvedeno právo účastníků odstoupit od smlouvy, je povinností Unie bez dalšího jako službu toto právo realizovat a bezproblémové vystoupení zprostředkovat. Zejména, pokud jde o zakladatele a zároveň čistého přispěvatele čili stát, který si ty úředníky platí. Je můj dojem správný, když řeknu, že se nikým nevolení, Anglií placení úředníci tváří jako tvrdí bojovníci, kteří bojují všemi možnými prostředky i za cenu rozbití vlády, destabilizaci i ekonomickou, jen aby odchodu zabránili? Pro mě je to další hřebíček do rakve EU, pokud by došlo k referendu o odchodu.“
A dodal: „Konec EU je vis maior. Kostky jsou vrženy. Rozbušky v základech Unie jsou např. nesmyslné zavedení eura, aniž by byly nejdříve splněny podmínky, trvalé střídání dostředivých a odstředivých tendencí ve spolupráci evropských národů, ekonomická nerovnováha a stále se zvyšující síla Němců, historické reminiscence atd. Musíme být připraveni ihned zahájit přípravy, co bude den poté, a ne se zabývat myšlenkami na vystupování z EU.“
Fotogalerie: - Hořící muzeum
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas
