Best hned na úvod poznamenává, že soudce nesmí projednávat kauzu, ve které se může potýkat s případným střetem zájmů. U předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského ale takové podezření na střet zájmů existovalo, byť to soudce Rychetský odmítá.
Jde o kauzu, ve které hrál roli energetický gigant ČEZ. Novinář sice uznává, že Rychetský ČEZ dlouhodobě kritizuje, v minulosti dokonce naznačoval, že si někteří lidé mohou klást otázku, zda v této zemi ČEZ nevládne. Ale to podle Besta ještě neznamená, že se nemohl ocitnout ve střetu zájmů ve sporu, který ČEZ vyhrál.
„Rychetský byl ale nedávno soudcem zpravodajem ve sporu o to, jestli je ČEZ povinným subjektem podle zákona o svobodném přístupu k informacím. ČEZ ve sporu zvítězil. Společnost zastupoval právník Radek Pokorný, který u Rychetského vykonával právní praxi. Rychetský střet zájmů odmítl a uvedl, že Pokorný byl jenom krátce koncipientem v jeho bývalé kanceláři cca před 14 lety. Pokorný ale na Facebook 6. září napsal: ‚Jak říkal můj mentor Pavel Rychetský...‘ Mentor? Někdo tady neříká pravdu,“ uzavírá svou úvahu Best.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
