Diskutovaným tématem byla cesta premiéra Petra Fialy a premiérů Polska a Slovinska do Kyjeva, kde jednali s prezidentem Zelenským. Mimo jiné i o vstupu Ukrajiny do EU. Premiér Fiala se pro mnohé stal hrdinou, že odjel přímo do centra válkou zmítané země. Jenže ne všichni o této jistě nebezpečné cestě hovoří pozitivně.
Anketa
Vede si Petr Fiala ve funkci premiéra dobře?
4%
95%
hlasovalo: 69688 lidí
Zda bude mít schůzka reálný dopad, se prý teprve uvidí. Celá akce mohla dopadnout jakkoliv. „Noční můrou bylo cestu připravovat,“ podotkl Kraus.
Jedním z těch, kdo cestu na Ukrajinu spíše kritizoval, byl právě ekonom a poradce Trikolory Miroslav Ševčík. „Já jsem spíš překvapen, jakou hraje roli PR. Ti politici naprosto selhali, je to dlouhodobé selhání všech politiků Ukrajiny, Spojených států, Evropské unie, všech zemí NATO. Politicky se to mělo řešit před vypuknutím konfliktu,“ uvedl Ševčík s tím, že cestu do Kyjeva vidí jen jako osobní zviditelnění se politiků.
Podle ekonoma Pikory šlo o geniální marketingový tah.
„Všichni si uvědomují složitost situace a doufám, že mají sebereflexi a vidí, že selhali v předešlých letech. Jednání se od roku 2014 nerealizovala. Politici brali hrozby na lehkou váhu a nebrali v potaz geopolitický vývoj. Jsem vždy proti vojenskému řešení, ale tady neselhal jen Putin, ale hlavně Západ, EU a USA,“ nekončil Ševčík v kritice s tím, že každá hodina války navíc je zločinem proti lidem.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Barbora Richterová
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
