„Nastal čas odvážných politických rozhodnuti. Je otázka, zda jsme využili všech možností vyjednat obsah smlouvy tak, aby nejlépe odpovídal našim národním zájmům. V Evropě nesmí platit a podle mé zkušenosti ani neplatí „podepište nebo nechte být“. Současná podoba paktu rozhodně není ideální, ale je akceptovatelná,“ uvedl Jan Fischer v rozhovoru pro Lidovky.cz.
Jeho kritici mu často vyčítají „úřednické vidění světa“. On však tvrdí, že post prezidenta by měl být přísně nestranický a že se pouze snaží do politiky vrátit profesionalitu. „I výrazná podpora přímé volby je důsledkem nespokojenosti občanů se stranickou politikou a s fungováním některých ústavních institucí. Nepodceňuji dobrý úsudek voličů, ani jejich paměť. Nejsou to malé děti a velmi dobře si všímají, jak je naše země spravována,“ poznamenal k přímé volbě.
S tím však budou nyní souviset prezidentské kampaně. Jejich financování bývá v zahraničních zemích často diskutované. „Vyloučeny jsou peníze od státu, státních firem, politických stran nebo peníze, u nichž není jasný původ. Hledáme nejlepší model pro průhlednou a úspornou kampaň. V kampani budu investovat hlavně do cest za občany a do odborných analýz,“ popsal Fischer své nakládání s kampaní.
V poslední se ozývá kritika prezidentských milostí. Václav Klaus jejich počet oproti Václavu Havlovi omezil, přesto ne natolik, jak původně sliboval. „Institut milosti má být využíván zcela výjimečně a po velmi podrobné konzultaci s příslušným členem vlády. Prezidentovo rozhodnutí musí být podrobně veřejně odůvodněno,“ myslí si Fischer.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
