„Hlavní hrozbou ale není, že by měl (poslanec Radek Koten, předseda bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny) přístup k zásadně citlivým dokumentům bezpečnostních institucí. Většina z nich je (prozatím) vedena rozumnými vlastenci, kteří nemají tvrdě stanovenou zákonnou povinnost zákonodárcům poskytovat utajované a jiné výrazně citlivé informace. Formálně by sice měli, ale reálně nemusí, pokud mají dobré důvody obávat se o bezpečnost státu, která je jejich hlavním úkolem. Podobně jako zpravodajci už několik let nedodávají skutečně citlivé informace do kanceláře ruské loutky, pardon – prezidenta republiky,“ cituje Jandu Haas a dodává: „Řekněte mi prosím, někdo, že to není pravda.“
„Co nám to ten Janda říká? Že zpravodajci se neřídí zákony, ale sami rozhodují, kdo má k jejich informacím přístup? Že ani nejvyšší velitel nedostane informace o skutečném stavu národní bezpečnosti, protože se nějaký plukovník ve zpravodajské centrále rozhodl, že mu je, navzdory Ústavě, nedá?“ ptá se následně Haas.
„Že poslanci, ústavní činitelé k tomu zvolení, nemají právo na informace zpravodajských služeb a ozbrojených sil, které mají podle Ústavy a zákonů této země kontrolovat?“ dodává další otázku s tím, zda Janda ví něco, co my nevíme.
„Nebo je to opět jen prázdné tlachání ‚experta“, který už dnes chce řídit naše bezpečnostní služby, naši cenzuru, evropskou bezpečnost a chce radit i Američanům? Nebo jsme na cestě k diktatuře ještě dále, než si mysleli ti největší pesimisté mezi námi?“ poznamenal Haas závěrem.
Celý příspěvek Tomáše Haase:
Řekněte mi prosím někdo, že to není pravda.
Jakub Janda: „Hlavní hrozbou ale není, že by měl (poslanec Radek Koten, předseda Bezpečnostního výboru sněmovny) přístup k zásadně citlivým dokumentům bezpečnostních institucí. Většina z nich je (prozatím) vedena rozumnými vlastenci, kteří nemají tvrdě stanovenou zákonnou povinnost zákonodárcům poskytovat utajované a jiné výrazně citlivé informace. Formálně by sice měli, ale reálně nemusí, pokud mají dobré důvody obávat se o bezpečnost státu, která je jejich hlavním úkolem. Podobně jako zpravodajci už několik let nedodávají skutečně citlivé informace do kanceláře ruské loutky, pardon – prezidenta republiky.“
Co nám to ten Janda říká? Že zpravodajci se neřídí zákony, ale sami rozhodují, kdo má k jejich informacím přístup?
Že ani nejvyšší velitel nedostane informace o skutečném stavu národní bezpečnosti, protože se nějaký plukovník ve zpravodajské centrále rozhodl, že mu je, navzdory ústavě, nedá?
Že poslanci, ústavní činitelé k tomu zvolení, nemají právo na informace zpravodajských služeb a ozbrojených sil, které mají podle ústavy a zákonů této země kontrolovat?
Ví Janda něco co my nevíme?
Nebo je to opět jen prázdné tlachání „experta“, který už dnes chce řídit naše bezpečnostní služby, naši cenzuru, evropskou bezpečnost a chce radit i Američanům?
Nebo jsme na cestě k diktatuře ještě dále, než si mysleli ti největší pesimisté mezi námi?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
