Hned v úvodu pořadu se Němeček pozastavil nad tím, proč byla zatýkací akce odstartována právě 12., resp. 13. června. „Možná měli žalobci pocit, že v těch prvních dvou větvích je třeba jednat a proto trochu podcenili tu třetí větev,“ spekuloval Němeček. První dvě větve představují zneužití Vojenského zpravodajství a údajné uplácení tří exposlanců ODS.
K odposlechům se dostane poměrně hodně lidí
Došlo i na otázku zveřejňování odposlechů. „Měl jsem velký problém s těmi odposlechy z intimní komunikace mezi Petrem Nečasem a Janou Nagyovou, resp. si myslím, že to MF Dnes neměla dělat,“ prohlásil právník a publicista. Připomeňme, že šlo o debatu na téma instalace Ondreje Páleníka na post prezidenta NKÚ, k čemuž nakonec nedošlo.
A kdo odposlechy médiím poskytuje? „Připomínám, že lidí, kteří mají přístup do spisů, je poměrně hodně. Zájmy obviněných nejsou vždy totožné,“ poznamenal ve vysílání host. „Může to dělat prakticky kdokoliv,“ uvedl Němeček. Od žalobců, přes obviněné až po poškozené.
Ivo Ištvan je trochu uštván, ale také je za to placen
S postupujícím časem se zdá, že vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan je po roce unavenější, než býval. „Působí trochu uštván a naštván. Zdá se mi, že čím dál hůře snáší tu kritiku, která sílí. Asi se mu s tím mediálním tlakem nežije příliš dobře,“ poznamenal publicista. Obratem k tomu však dodal, že je to součást jeho práce, za kterou je placen. A za svou práci by neměl být trestán, i kdyby se výhledově ukázalo, že v této kauze „přestřelil“. Zákon již dnes jasně stanovuje, za co v oblasti hledání spravedlnosti následují postihy, a podle Němečka je to tak správně.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
