ParlamentníListy.cz se již seznámily se stovkami textů obvinění, ale ten, který stvořil podplukovník Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality, Milan Soural, se jim zcela vymyká. Je totiž jedinečný a zřejmě i neopakovatelný.
První věta textu obvinění končí na stránce číslo 13. Od čtrnácté stránky už detektiv Soural zvolnil smrtící lingvistické nasazení a na jednu stránku se mu vešlo šest vět do šesti odstavců. Příběh přitom začíná typickou mantrou práce detektivů poslední doby – „blíže neurčitým místem“, kde mělo dojít k takzvanému zdrojovému trestnému činu. Zásadní „subtilní“ část třináctistránkové věty začíná: „dne 17. 5. 2007 na blíže nezjištěném místě v Praze Ing. Martin Dvořák, jako generální ředitel obchodní společnosti Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost (dále jen Dopravní podnik), účelově vypověděl „Obchodní smlouvu“ na obstarávání a realizaci prodeje jízdních dokladů a smluv souvisejících, uzavřenou dne 5. 8. 1992 s podnikající fyzickou osobou Jaroslavem Šochem (a následně s Ing. Petrem Šochem) ve znění pozdějších dodatků, ačkoli neměl zajištěného dodavatele služeb prodeje jízdních dokladů, a následně nejpozději dne 14. 9. 2007, na dosud nezjištěném místě v Praze, po předchozí dohodě s jednatelem spol. Cross Point s. r. o., se sídlem Bělohorská 71/245, Praha 6 – Břevnov, (dále jen Cross Point s.r.o.), JUDr. Pavlem Švarcem, Ing. Martin Dvořák, jako generální ředitel obchodní společnosti Dopravní podnik, stanovil pro dodavatele veřejné zakázky evidenční č. 60010780 na prodej jízdních dokladů neopodstatněné, neobjektivní a účelově jiné, dodavatele diskriminující, technické a kvalifikační předpoklady v zadávací dokumentaci.“
Od čtrnácté stránky podplukovník Soural ve smrtící lingvistické smršti zvolnil. Zhruba v půlce textu už pak ale opět na chvilku chytil komplikovanou lingvistickou slinu a s rozvitými větami se opět nepáral. Jedna z nich se mu vešla na dvě stránky.
ParlamentníListy.cz jsou si vědomy závažnosti tématu, nicméně detektiv Soural textem svého obvinění poukázal na velký bol českých policistů – a to boj s rodným jazykem. „Byl proveden shoz výkupného z vrtulníku,“ děla kdysi jedna z mluvčích Policejního prezídia a milovníkům českého jazyka se při tom kroutily uši kolem dokola.
Avšak i policisté si jsou vědomi svého deficitu a dokáží si ze sebe udělat legraci a ocitovat perličky z policejních svodek. Namátkou uveďme pár z nich: „Jelikož muž byl z místní a osobní znalosti znám jako osoba s bohatou kriminální minulostí majetkového charakteru, odpovídal popisu udanému svědkem panem XY, měl opilecky vrávoravou chůzi a na rukou i na mikině měl čerstvé skvrnky od krve, byl vyzván, aby vyložil všechny předměty z kapes, což učinil. Vyložil celý sortiment potřeb pro drobné zlodějíčky, ale pozapomněl na velký hranatý předmět rýsující se mu pod kalhotami mezi hýžděmi. Z tohoto předmětu se nakonec vyklubalo autorádio zn. Z, v němž poškozený pan YX okamžitě rozpoznal to své odcizené.“
Nebo: „Následně mělo mezi její osobou a provozním dojít k dobrovolnému sexuálnímu styku, bez pohlavního styku. Po tomto měla chtít zařízení opustit, avšak provozní nemohl najít svůj číšnický flek s penězi a zástěru. Z tohoto důvodu požadoval navrácení daných věcí, ona to ale odmítala a v baru uvedené bezvýsledně hledala. Během následného šetření na místě byl dříve uvedený flek se zástěrou nalezen zapadnutý za pohovkou, kde mělo dojít k sexuálnímu styku. Kontrolou fleku provozní zjistil, že v něm všechny peníze jsou a nic zcizeno nebylo… Dechová zkouška vykázala u muže hodnotu 2,3 promile u dívky 1,5 promile alkoholu.“
Další zní: „Jeden z nich měl přehozen přes pravé rameno bílý jutový pytel s neznámým obsahem…jeden z přítomné dvojice měl v obličeji zjevný tmavý plnovous. Oba měli působit jako kdyby byli pod vlivem nějaké návykové látky, kdy měli sousedku doslova pozdravit dobrý večer, tedy česky mluvící…“ A na závěr svodka z Uherského Brodu: „Policisté obvodního oddělení Uherský Brod iniciovali komunikaci na základě místní situace směrem k tomu občanovi a získali poznatky, na základě kterých se začali důvodně domnívat, že tato osoba by nemusela splňovat kritéria pro legální držení zbraně.“ Velice poučné pak mohou být i diskuse na webových stránkách policista.cz, mapující život policistů on-line.
Policejní vyjadřování už zaujalo i vědecké pracovníky. Katedře českého jazyka Ostravské univerzity byl letos přidělen jednoletý grant na projekt „Policejní mluva“. „Projekt je svým zaměřením pomezní povahy a souvisí s jedním ze tří hlavních badatelských směrů katedry českého jazyka FF OU, a to se studiem sociolektů. Předmětem projektu je týmové terénní šetření realizované v prostředí příslušníků Policie ČR. Jelikož se stávající práce o policejní mluvě zaměřují pouze na výrazivo užívané na úrovni místních policejních obvodů, naším cílem bude shromáždit a analyzovat lexikální jednotky užívané především příslušníky útvarů s působností na celém území ČR, tzv. elitních policejních sborů. Jedná se o problematiku, která dosud v české lingvistice zpracována není. Důraz bude mj. kladen také na případnou kryptickou funkci mluvy elitních detektivů. Primárním cílem tohoto výzkumu bude sběr jazykového materiálu a jeho náležité lexikografické zpracování.“
ParlamentníListy.cz proto doporučují jako možný studijní materiál text sdělení obvinění za legalizaci výnosů z trestné činnosti, které je u článku k dispozici v příloze. A panu podplukovníkovi Souralovi držíme palce, aby při případné analýze textu obstál. Naštěstí se při tvorbě obvinění obešel bez kryptické funkce mluvy, tudíž by to mohli mít spoluřešitelé projektu o hodně jednodušší.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jaroslav Šťastný
