Ne, že by si snad Moláček podle svých slov „chtěl dávat vysvědčení“. Jde mu prý spíš údajně „o několik nedorozumění, která se neustále znovu a znovu v různých debatách vynořují“. Moláčkovy komentáře podle něj rozhodně nejsou „konečným slovem na dané téma, verdiktem soudce, proti němuž není odvolání“.

Komentář je dle Moláčka příspěvek k veřejné debatě. „Sedíme kolem pomyslného hospodského stolu a diskutujeme. Komentář je jedna replika od jednoho z diskutujících, nic víc. Může být trefná, případná, může otevřít diskusi nové řečiště, může přimět ostatní, aby opustili, nebo lépe promysleli svoje vlastní stanoviska. Ale není žádný důvod očekávat, že by jedna replika – ať už jakkoliv přesně zasáhne cíl – měla diskusi ukončit.“

„Ve svých textech předkládám názory, o kterých jsem pečlivě přemýšlel a pro které mám dobré argumenty. To ale neznamená, že bych je servíroval jako ‚pravdu‘. To je další časté nedorozumění. Komentář nemůže být pravdivý,“ svěřuje se Moláček. Ten hned v prvním roce své komentátorské kariéry obdržel od Open Society Fund George Sorose a ambasády USA Novinářskou cenu v kategorii komentář.