Podle Vlka Ústavní soud ve svém nálezu uvádí, že „vládní nařízení č. 54/1955 Sb. nemohlo být platným právním titulem pro převod předmětných nemovitostí na stát“. „Takže panu prezidentovi Mladotův dům nepatří! Pokud o něm chce rozhodovat způsobem, jak ve své zprávě z 15. srpna uvádí ČTK, pak je to hrubý projev arogance moci,“ domnívá se kardinál.
Celé vyjádření kardinála Vlka ZDE.
Pozastavuje se i nad tím, že Zeman je ochoten církvi vrátit dva objekty na Hradě, a to Jiřský klášter a Nové proboštství. Tyto nemovitosti podle Vlka nechal stát, tedy i Hrad, zpustnout a zničit takovým způsobem, že dnes „vyžadují miliardové investice, na které stát prostě nemá“, jak řekl prezident Zeman.
Zemanova podmínka je hrubost
To, že zmíněné dvě nemovitosti je prezident ochoten vrátit s podmínkou, „že se církev veřejně zaváže, že tyto opravy uskuteční“, považuje Vlk za hrubost. „Nechají to zpustnout a v takovémto stavu, ještě s takovou podmínkou, jsou ,ochotni to laskavě' vrátit. Takovýto styl a způsob omezování práva a svobod církve nám silně připomíná neblahé minulé doby, kdy ,strana a vláda' stály nad zákonem,“ rozčiluje se kardinál s tím, že když prezident nechce vrátit Mladotův dům, který Hradu stejně podle výše citovaného usnesení ÚS nepatří a který je v pořádku, je to rovněž nevídaná hrubost.
Na podzim má Zeman jednat o celé věci s kardinálem Dukou, Vlk se ale domnívá, že lepší by bylo „předem se rovnou zeptat na stav věci u Ústavního soudu“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
