MF Dnes připomíná, že před dvěma lety šel Daniel Křetínský se svou tajemnou černou taškou za prvním mužem českého fotbalu Miroslavem Peltou. V tašce měly být údajně závažné informace o celém systému ovlivňování fotbalu. Podle policie však důkazy v tašce nebyly. Nicméně současné vyšetřování je prý vedlejším produktem oné události.
Žalobce Křetínského výpověď shrnuje: „Z fotbalového prostředí měl jednoznačnou informaci, že pan M. Svoboda v období více měsíců před tzv. podzimní korupční aférou systematicky působil ve prospěch FC Viktorie Plzeň, a to tak, že před zápasem kontaktoval rozhodčí s příslibem úplatku, který pak následně osobně předával." M. Svoboda je Martin Svoboda, fotbalový funkcionář přezdívaný Chřestýš, jeden z obviněných. Chřestýš se mu prý říká podle chřestivých zlatých řetězů na krku. Podle textu obžaloby měl Svoboda nabídnout 200 tisíc korun rozhodčímu Tomáši Adámkovi, pokud Plzeň v Jablonci uspěje.
Během tří let prohrál víc než dva a půl milionů korun
Jedním z motivů mohla prý být Svobodova vášeň pro sázení a jen náhodou si vybral zmíněné utkání Plzně. MF Dnes uvádí, že z obžaloby vyplývá, že byl na herních účtech u sázkových kanceláří v minusu. Během tří let prý prohrál víc než dva a půl milionů korun. Z toho lze odvodit, že měl zájem na tom, aby Plzeň vyhrála.
Křetínský, stejně jako další vrcholní představitelé českého fotbalu, vypovídal v aféře už zmíněného prvoligového zápasu. Soudní jednání je naplánované na polovinu dubna. MF Dnes doplňuje, že Plzeň v Jablonci opravdu vyhrála, ovšem zápas neměl nestandardní průběh, Adámek neřešil žádné sporné situace a hosté díky dvěma regulérním gólům vyhráli 2:0.
Generální manažer plzeňského klubu Adolf Šádek sice připustil, že jsou se Svobodou blízcí přátelé, ale odmítl jakoukoli smluvní nebo externí spolupráci. Také státní zástupce prý konstatuje, že souvislost s Plzní prokázaná nebyla.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
