Podle sociologa Petra Hampla je hlavním důvodem současného povyku o lůze a fašistech a analogii s třicátými léty a nástupem Hitlera hlavně to, že pseudoelity nečekaly, že se obyčejní lidé dokáží jejich urážkám postavit takto rázně.
Hampl soudí, že tito lidé očekávali, že veřejnost nad těmito záměrnými urážkami sklopí oči a nechá si je líbit, jako se to v minulých letech dělo mnohokrát.
„Jenže narazili na skutečný odpor. Pomoc! To je buřičství! Hrůza! S tím jsme nepočítali! Komu bychom se schovali za sukně? Mama Merkel je daleko! Stejně jako při prezidentské volbě,“ píše Hampl.
K revoluci, kterou teď establishment tak rád straší, je podle Hampla ještě daleko. „Ale ubožácká mentalita příslušníků nové aristokracie každé nebezpečí zveličuje, zejména pak nebezpečí vzpoury pracujících tříd. Tohle je opravdový důvod toho šoku a těch negativních emocí, kterými teď politická a intelektuálská třída plní veřejný prostor,“ myslí si.
Fotogalerie: - Chanuka s Hermanem
Právník Pavel Hasenkopf, který kromě své advokátní činnosti (zastupuje například Evu Michalákovou proti norskému státu) často komentuje veřejné dění a elity obvykle kritizuje, se nyní přiznal, že míra jejich arogance už jej začíná znechucovat do té míry, že začíná mít chuť veškerých veřejných aktivit zanechat.
„Já jsem totálně znechucený tím, co se kolem mě děje, já nepamatuji větší napětí ve společnosti, než je dnes,“ napsal na svůj facebook.
Jsme podle něj v situaci, kdy se v divadle tleská pornografii a tahání vlajky z ženského přirození a senátorka, která kdysi byla strážkyní ústavnosti, podává trestní oznámení na ty, kteří si s tím dovolí projevit nesouhlas. „Kdyby ta pornohvězdička vytáhla z přirození evropskou vlajku, ta samá paní by podávala trestní oznámení na ni,“ soudí advokát.
Kromě toho sledujeme v Evropě situace, kdy prezident klidně odmítne jmenovat ministra, protože „se mu nelíbí“ (Andrej Kiska a ministr vnitra na Slovensku, italský prezident a odmítnutý ministr financí, který si dovolil pochybovat o výhodnosti eura) a mainstream takové kroky hájí. Ale když se v ČR prezident Zeman postaví proti správně proevropskému a v Bruselu zocelenému kandidátovi na ministra zahraničí, mohou se elity zbláznit.
A do toho sledujeme děsivé dlouhodobé trendy. Stále více prostoru dostávají lidé vážně tvrdící, že národ je přežitek stejně jako rodina. „Sorry, vážení, ale toto už je válka. Válka, ve které přestala platit všechna pravidla,“ obává se Hasenkopf.
Na jedné straně jsou v této válce ti, kteří chtějí zničit současnou společnost a v poslední době to již říkají zcela otevřeně. „Chtějí totálně zničit současnou společnost, rozbít ji na atomy, zbavit ji všeho, co ji dělá tím, čím je, prosadit svou ‚revoluci‘ za každou cenu a proti všem,“ píše.
Na druhé straně jsou ti, kteří se tomuto útoku snaží zamezit. Ti získávají nálepky fašistů, nacionalistů a homofobů. „Od lidí, které by ještě před patnácti lety zavřeli bez pardonu do blázince,“ dodává Hasenkopf. Právě proto se obává, že tato válka nedopadne dobře.
Zcela jinak se na věc podívala advokátka Klára Samková. Ta si myslí, že celá kauza kolem brněnského divadla byla záměrně vyšponovanou akcí, která za hlavní cíl měla sběr dat o lidech. Tím, jak se příznivci hnutí Slušní lidé vášnivě bránili označování za fašisty, sdíleli příspěvky a dávali „lajky“ podle Samkové všem na stříbrném podnose předložili své preference. A z toho následně mohou různé skupiny těžit.
„Kdepak hanobení symbolů, urážka náboženství etc. To byl jen nástroj. V první řadě se tak ale povedlo ukrást či jinak získat data spousty lidí,“ myslí si Samková. Rozhodně se podle Samkové nejedná o přehnanou paranoiu, skupiny útočící na „fašisty“ to podle ní dělaly už v minulosti.
„Dělala to Lucie z HateFree, kdysi se prokeclo, že to jede i přímo v režii Člověka v tísni. Někdo to dělá soukromě, jiný klidně může za prachy,“ píše advokátka.
„Když něco někam píšeš, tak se pak nediv, že o tobě někdo něco ví. Kdykoli v budoucnu to lze použít. A opačně: co nikam nenapíšeš, to tam není a na žádný seznam se takto nezapíšeš,“ doporučuje Samková.
Naopak radí, aby těchto „zbraní protistrany“ bylo využíváno, protože blbost protistrany je ten nejlepší spojenec.
„Začněte analyzovat slabá místa toho, co oni používají. Všímejte si, jak jsou jejich kampaně udělané, jakým způsobem vyprávějí hlavní příběh, kdy na scénu vstupují jaké postavy a co říkají, čekejte na moment, kdy se jim něco nepovede, sledujte i vedlejší dějové linie a postavy, zjišťujte si o protagonistech co nejvíc informací včetně těch, které nejsou tak snadno dostupné, pátrejte v minulosti po tom, co kdy dělali,“ radí. Tito lidé podle Samkové o sobě neprozřetelně zveřejňují docela dost informací, které se mohou hodit.
Cestou však rozhodně není zapojovat se do diskusí zaranžovaných druhou stranou.
Názoru Samkové dal do značné míry za pravdu marketingový expert Jakub Horák, tvůrce úspěšné pirátské kampaně „Pusťte nás na ně“, byl velmi překvapen okolnostmi, za kterých byl spolku Slušní lidé zablokován facebookový profil.
Facebook Slušných lidí byl zablokován na základě udání organizace Proti projevům nenávisti. Dokazuje to screen jejich komunikace s Facebookem. „Děkujeme vám za nahlášení. Udělali jste dobře, že jste nám o tom dali vědět. Protože stránka, na které se video objevilo, porušuje naše zásady komunity, stránku spolu se všemi příspěvky, včetně toho, který jste nahlásili, jsme zablokovali,“ napsali administrátoři skupině bojovníků s nenávistí.
Pozoruhodné ale je, jaké video bylo příčinou zablokování profilu skupiny Slušní lidé. Jednalo se o video z představení Vaše násilí, naše násilí. A důvod, pro který skupina Proti projevům nenávisti video Facebooku nabonzovala, byl ten, že video zobrazovalo nahotu.
Facebook tak morálně podpořil Slušné lidi, když jim dal za pravdu, že video z představení Vaše násilí, naše násilí je natolik morálně závadné, že porušuje zásady jeho komunity. V praxi ovšem skupinu Slušní lidé potrestal zablokováním profilu.
„Tak to je slušná zápletka,“ komentoval to marketingový expert Horák. „Slušným lidem sundal FB stránku za zobrazování nahoty – v postnutém videu toho divadelního představení, proti kterému protestovali!“
V diskusi pod příspěvkem se přidal i známý hudební skladatel Varhan Orchestrovič Bauer. Podle něj je to absurdita na druhou. Bauerův názor na představení režiséra Frljiče je však kategorický: „Zobrazování hnusu není umění!!“
Kdo se zastal divadelníků:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
