Kdo upozorňuje na vážné věci, má právo tvořit seznamy, vzkazuje na Hrad prominentní lidovec. Jiní hovoří o cenzuře a šmíráckém exhibicionistovi

26. 12. 2016 21:38

„Nepotřebujeme lidi jako Jakub Janda, abychom rozpoznali pravdu. Každý si ji může dohledat. Šokuje mne žádost vojenského zpravodajství o neomezenou moc zasahovat do našeho soukromí. Jakýkoliv státní zásah do internetu bych za cenzuru považoval.“ To je výběr výroků českých politiků, kteří reagovali na pondělní Vánoční poselství prezidenta Miloše Zemana o cenzuře.

Kdo upozorňuje na vážné věci, má právo tvořit seznamy, vzkazuje na Hrad prominentní lidovec. Jiní hovoří o cenzuře a šmíráckém exhibicionistovi
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Ondřej Benešík

Anketa

Sdílíte obavy prezidenta Zemana o naší demokracii kvůli omezování svobody na internetu?

hlasovalo: 9645 lidí

„Nepotřebujeme cenzuru, nepotřebujeme ideovou policii, nepotřebujeme nový úřad pro tisk a informace, pokud máme i nadále žít ve svobodné a demokratické společnosti,“ řekl Zeman a dodal, že si „nepřeje, aby ministerstvo vnitra bylo novodobým Koniášem a aby pornoherci sestavovali seznamy nepohodlných internetových serverů“. Většina politiků oslovených redakcí obavy hlavy státu sdílí a upozorňuje na možná rizika.   

Poslanec za KDU-ČSL Ludvík Hovorka řekl, že prezidentovo prohlášení souvisí se zákonem, který dává zpravodajským a bezpečnostním složkám větší pravomoci ke kontrole internetu. „Rizika zneužití jsou samozřejmě vidět, otázka je, kde najít vyváženou hranici mezi tím, co je důležité pro národní bezpečnost a co už je nepřípustný zásah do soukromí občanů,“ sdělil Hovorka.

Foldyna: Nikdo by nám neměl říkat, co je a co není pravda

Obavy s Milošem Zemanem sdílí například poslanec za ČSSD Jaroslav Foldyna. Podle něj jsme nedospěli k období, kdy nám někdo musí říkat, co je a co není pravda. „Na to je svoboda a demokracie tak široká, že si ji každý může dohledat a nemusí na to mít úředníka na ministerstvu vnitra. Nemusejí na tom profitovat exhibicionisté jako Jakub Janda, který dostal dokonce nějaké granty. To je mi krajně proti srsti a z toho jsem smutný,“ uvedl Foldyna s tím, že i bez další kontroly je internet věcí průhlednou, kde neexistuje žádná anonymita. Připustil však zároveň, že v rámci většího bezpečí nemá s konkrétními a smysluplnými opatřeními problém. 

Proti šíření propagandy by se podle europoslance za TOP 09 Jiřího Pospíšila mělo bojovat spíše osvětou, nikoliv administrativními zákazy: „Počkejme si na konkrétní podobu zákona, ale jedna věc je monitoring a upozorňování na rizika a druhá administrativní zákazy. Služby mají být aktivní u zneužívání a šíření propagandy. Bojím se, že pokud začneme administrativně zakazovat jiné věci než trestné činy jako právě dětská pornografie, překročíme jemnou hranici a můžeme sklouznout do omezování svobody projevu. Toho se trochu bojím,“ řekl Pospíšil.

Hranice mezi bezpečností a „šmírováním“ je tenká

Dlouhodobě o problému cenzury mluví předseda poslanců hnutí Úsvit Marek Černoch, který s Milošem Zeman také souhlasí. „Rozhodně lidé jako Jakub Janda nemají sebemenší právo říkat, které servery a média jsou správné a které ne. Návrhy na to, aby telefonní operátoři dávali k dispozici záznamy své sítě, aby bylo možné lidi sledovat, způsobí, že ve chvíli, kdy někomu napíši: to je bomba, začne mě někdo sledovat a bude schopen si to jakýmkoliv způsobem obhájit, aniž na tom bude něco protizákonného,“ vysvětlil svůj postoj Marek Černoch. Dále řekl, že myšlenka pro ochranu obyvatel to není špatná, ale velmi nebezpečná. Podle jeho slov je potřeba, abychom zabránili zneužívání informací v politice nebo k likvidaci protivníků.

Dvě strany této mince vidí i místopředseda hnutí ANO Jaroslav Faltýnek: „Jedna strana je, že se nacházíme ve společnosti, kdy nevíme, co se může stát, jako například v Německu. Na druhé straně je tu svoboda lidí, jednotlivce, demokracie, kde by cenzura měla být co nejmenší. Spíše se kloním k názoru prezidenta,“ vysvětlil Faltýnek. I on vyřkl obavu z překročení určité hranice, co je pro bezpečí lidí a co může být „šmírování“. S cenzurou internetu nesouhlasí ani jeho stranický kolega a poslanec Martin Komárek. Ten pro ParlamentníListy.cz řekl, že v zemi, která není totalitní, nelze internet cenzurovat: „Jakýkoliv státní zásah do internetu bych za cenzuru považoval,“ řekl.

Benešík: I upozorňování na lživé informace je svobodné vyjádření

Naopak místopředseda KDU- ČSL a předseda sněmovního výboru pro evropské záležitosti Ondřej Benešík obavy prezidenta Zemana nesdílí. „Pokud někdo upozorňuje na servery lživé ve velmi vážných věcech, má svobodné právo tvořit své seznamy. Tady se prezident trochu chytil do vlastní pasti. Pokud je pro tak velkou svobodu, mají na to právo,“ uvedl Benešík. Podotkl, že chystaný zákon je teprve v přípravě, takže by se soudy počkal na konečnou verzi. Podněcování k násilí, teroristická činnost musí být v rozumné míře sledována. „Nikoliv však tolik jako v prezidentem tolik obdivované Číně. Tamní vzor obnáší brutální a skutečnou cenzuru nejenom internetu, ale všeho možného. To už jsme jednou zažili. Musíme najít rovnováhu pro kontrolu terorismu,“ sdělil Benešík.

Jak řekl místopředseda poslaneckého klubu sociální demokracie Antonín Seďa, bál by se cenzury v době před sametovou revolucí. „Orgánům v trestním řízení, zpravodajským službám bychom měli umožnit kontrolu internetu z hlediska zajištění bezpečnosti kvůli terorismu. Tyto kompetence by zpravodajské bezpečnostní služby měly mít.“ Ale i Seďa upozornil na nebezpečí zneužití získaných dat.

Filip: Pokusy o státní dohled jsou zoufalou křečí

Josef Skála, místopředseda KSČM, považuje pokusy o cenzuru a státní dohled za zoufalou křeč lidí, kterým ujíždí vlak a jejichž důvěra v očích voličů se hroutí. Proto se snaží hledat vnitřního nepřítele, nositele neamerické činnosti a sužovat prostor svobody projevu. „Miloš Zeman má pravdu a jsem rád, že to neváhal říci i ve vánočním projevu. Byl jsem šokován, když si o v podstatě neomezenou možnost zasahovat do našeho soukromí řeklo vojenské zpravodajství. Tato služba má působit v zahraničí, nikoliv špehovat spoluobčany,“ tvrdí Skála, kterého dále šokuje skutečnost, že se s něčím takovým přichází v České republice, aniž je specifikována tematika. „Dokážu si představit, že i na našem území mohou být spící buňky islámského terorismu. Tam bych chápal, že se tím velmi specificky zabývají tajné služby. Jakmile nebudou jejich pravomoci vázány na souhlas soudu, ale na vlastním rozhodnutí ve státní exekutivě, jde o průlom demokratických práv a svobod, který vyvolává velké otazníky a vážné znepokojení,“ vysvětlil Skála.

Předseda KSČM Vojtech Filip se s prezidentem shodne. „K jiným částem projevu hlavy státu jsem měl kritické výhrady, i když ho považuji za vyvážený. V tomto tématu mu není co vytknout, jeho vyjádření bylo přesné. Svobodu slova je potřeba si zachovat,“ dodal Filip.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: Zuzana Koulová

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Sním o zemi, jejíž základ je rodina s dětmi, ne party pěstounů chovající děti jako zvířata. O zemi bez nevládních organizací... Velký povolební sen Martina Kollera

21:40 Sním o zemi, jejíž základ je rodina s dětmi, ne party pěstounů chovající děti jako zvířata. O zemi bez nevládních organizací... Velký povolební sen Martina Kollera

ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Analytik Martin Koller s odkazem na výsledek voleb a také knihu Andr…