Komentátor vychází z nového případu, kdy nejvyšší a vrchní žalobci podezřívají pražskou městskou zástupkyni Janu Hercegovou z klientelismu. Konkrétně by mělo jít o napojení na lobbistu Romana Janouška.
„Před třemi týdny přinesl deník Právo článek, že policie Hercegovou důvodně podezřívá z krytí korupce při prodeji bytů na Praze 1 a s dalším případem lokální korupce na Praze 4. V případech figurují i bývalý vrchní státní zástupce v Praze Libor Grygárek nebo nechvalně známý občanský demokrat Tomáš Hrdlička,“ píše na serveru Echo24.cz Daniel Kaiser.
„Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman si po přečtení Práva vyžádal od olomouckých kolegů podrobnější ‚informace z trestního řízení‘ a po jejich přečtení došel k závěru, že v nich není nic, co by opravňovalo kárné řízení vůči Hercegové. Údaje byly, jak stojí v tiskové zprávě Zemanova úřadu, ‚získány výhradně za podmínek a pro účely trestního řízení‘,“ dodává.
Podle něj je na místě skepse, vzhledem k tomu, jak se policisté pod vedením olomouckých žalobců předvedli v kauze Nagyová. A evidentně je skeptický už i prý sám Zeman. Ve zmíněné tiskové zprávě se totiž píše následující: „Informace použité v tisku pocházejí zřejmě z rozhodnutí o vyloučení věci. Není zřejmé, proč předmětné rozhodnutí tyto informace obsahovalo.“
Podle Kaisera nyní Zeman pojal podezření vůči svým podřízeným z Olomouce, že místo vyšetřování dělají politiku přes média. „Je to docela logické. Zeman spolu s Lenkou Bradáčovou se snaží prosadit svou verzi zákona o státních zástupcích, odpor na politické frontě je ale čím dál houževnatější. Pokud by se ukázalo, že loňská razie na Úřadu vlády stála na vodě, bude z toho Waterloo celého tažení za nezávislost státního zastupitelství. Nejvyšší čas se od Ivo Ištvana distancovat,“ radí komentátor.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
