Fotogalerie: - Si Ťin-pching na Hradě
Jaké pocity máte z průběhu návštěvy prezidenta Číny?Anketa
CIA se tak chtěla podle britského deníku krýt před případnými právními důsledky, kterým by mohla čelit, pokud by byli zadržení vystaveni mučení ze strany partnerských zpravodajských služeb. Na rozdíl od fotografií z roku 2005, které usvědčovaly CIA z používání nezákonných prostředků při zacházení s vězni, se tentokrát podařilo několik fotografií zachovat jako důkazní materiál. „Někteří lidskoprávní aktivisté tvrdí, že fotografování nahých vězňů by mohlo být považováno za potenciální válečný zločin,“ píše The Guardian.
Reportéři britského deníku znají identitu některých protiprávně fotografovaných zadržených, ale z důvodu obav o jejich bezpečnost a důstojnost je nehodlají zveřejnit. „Pokud se ptáte, jestli je fotografování nahých zadržených formou sexuálního ponižování, tak musím odpovědět kladně. Je to kruté, nelidské a ponižující,“ cituje britský deník názor šéfa humanitární organizace Physicians for Human Rights dr. Vincenta Iacopino s tím, že Ženevské úmluvy zakazují fotografování vězňů s výjimkou mimořádných okolností vztahujících se k jejich zadržení.
Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.
„Fotografování nebo natáčení zadržených ve věznicích pod dozorem CIA však není tento případ. Pokud existují vážné důkazy o tom, že CIA pořizovala snímky nahých vězňů, mělo by dojít k řádnému prošetření pro podezření z porušování mezinárodního práva,“ míní Nathaniel Raymond z iniciativy Harvard Humanitarian Initiative, která shromažďuje důkazy o porušování práv vězněných. „V loňském roce se o existenci asi 14 000 těchto fotografií dozvěděl také právní zástupce bývalých vězňů z Guantánama. Všechny tyto snímky však zůstávají pro veřejnost nedostupné.“
Jak The Guardian uvádí, mučením CIA vězňů se dlouhá léta zabýval americký Senát a v roce 2014 byla zveřejněna souhrnná zpráva čítající přes 500 stránek. Ta se ovšem zabývala především způsobem vedení výslechu a zadržováním vězňů. Tématu nezákonného fotografování nahých vězňů bylo ve zprávě věnováno jen minimum prostoru.
Psali jsme:
autor: pro
