Psychiatr a exministr zdravotnictví Ivan David konstatoval, že si Česká televize poněkud plete vyslovování faktů a názorů. Svědčí o tom prý i nekončící debata o Ferdinandu Peroutkovi, jejímž smyslem je očerňovat prezidenta Zemana. Text vyšel na serveru Novarepublika.cz.
„Motivem k výběru tématu ‚Ferdinand Peroutka‘ bylo zjevně pokračování tažení proti prezidentu republiky Miloši Zemanovi, který řekl, že i tak poctivý člověk jako Ferdinand Peroutka selhal, když napsal článek o tom, že ‚Hitler je džentlmen‘. Mainstreamová (tedy protizemanovská) média pak stále opakují, že takový článek se přes vynaložené úsilí nepodařilo najít. To, že prezident je lhář, si už mají čtenáři, posluchači a diváci dovodit zcela samostatně svým naprosto nezávislým uvažováním,“ píše David.
Přitom je ale v jiných Peroutkových textech prokázáno, že v dalších textech, které existují, vyjadřoval Peroutka respekt k Adolfu Hitlerovi. V Historii.cs to prý bylo prezentováno tak, že se Peroutka snažil zachraňovat, co zachraňovat šlo. V zájmu jisté vyváženosti bylo také řečeno, že Peroutka včas neodsoudil odsun Němců. Jenže toto kladení různých tezí vedle sebe ještě podle Davida neponouká diváka k hledání pravdy. Česká televize ho vede k hledání „správné“ pravdy.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
