Přikládá, že o fakta však podle něj ve všech těch sporech moc nejde a záležitosti označuje za „rozporné historické otázky“.
Kolář, Novotný a Hřib podle Stropnického „hlavně vedou boj o pražské liberální voliče“. „A ti jsou ve své většině proevropští, proameričtí a léta latentně protiruští. Je dobré si přiznat, že Putinův režim je v mnoha ohledech odpudivý. To ale i Trumpova politika třeba. Hlasy u liberálů ale nese ‚boj s Ruskem‘, ono je v očích liberálního elektorátu ohrožením Evropy, demokracie a svobody. Není jen cizí a jiné, je zlé, je to nepřítel a chce nás zničit,“ nastiňuje voličskou základnu podporovatelů oné trojice.
Rétoriku pak srovnává s tou, která varuje před islámem a muslimskými migranty a uprchlíky. „Rétorika vytvářející nepřítele z Ruska, z Putina a často i z Rusů samotných je až nápadně podobná vytváření obrazu nepřítele z islámu, Arabů a muslimských uprchlíků, jen je určena jiným uším,“ píše.
„Liberálové se někdejšímu strachu dost velké části obyvatel z muslimské imigrace, totiž, že každý terorista je muslim, že přijíždějí znásilňovat české ženy a zničit naši sekulární kulturu, že naše právo nahradí šaría a že nám tu plíživě zastaví volné kopce mešitami a časem donutí i místní nosit burky a hidžáby – vysmívali. A pokud někdo kladl odpor, byl promptně označen za šovinistu, xenofoba, i rasistu, přičemž vše, co nebylo pozitivní zprávou o uprchlících, mohl být jen hoax nebo fake news,“ pronesl. Doplňuje, že sice netvrdí, že tehdy nebujel „žádný šovinismus, nerašila žádná xenofobie a nekolovaly žádné hoaxy“. Co ho však zaráží, je „rychlý soud“, „jehož se všem, kdo nechtěli vítat dost radostně, vzápětí dostávalo“.
A srovnává aktuální pohnutky pražských liberálů: „Jenže jak se čelní liberálové chovají, když jde o strachy a předsudky jejich voličů? Najednou se mnozí neštítí účelově přepisované historie v neprospěch Ruska, nefiltrované zášti, panruského (nejen protiputinovského) šovinismu, xenofobie vytvářející z Ruska a Putina monstra a z Rusů přitroublé balíky, kteří si jeho vládu nechají líbit.“ Najednou dle něho ani nevadí „ricinové hoaxy a fake newsy o hrozících vraždách“.
Fotogalerie: - Kam zmizel Koněv?
„Chápu, že má někdo z něčeho strach. Na každém tom ohrožení zpravidla bývá i víc nebo míň pravdy. I na těch muslimských uprchlících bylo a je, a i na ruském vměšování. Tady jsme ale znovu svědky toho, že se politici tomuto strachu podbízejí, živí ho a nenávist sami dmýchají,“ upozornil.
„Naše trio je ve stále méně komické válce s Ruskem, co sami vyvolali a dál v ní přitápějí, čekají, těší se na reakce protistrany, aby jim dodala aureolu mučedníků, srdnatě si (pod deštníkem NATO a se slovy podpory velení aliance) nedělají starost z žádné reakce, ačkoli jsou jejich činy i vyjádření cílené a systematické provokace, mají zaručenu beztrestnost. Kalí vodu, lidově řečeno,“ naráží dále s připomenutím slov podpory, které se trojici pražských politiků dostalo i od generálního tajemníka NATO Jense Stoltenberga.
Stoltenberg se za pražského primátora a dvojici starostů, jimž byla v návaznosti na jejich kritiku Ruska přidělena policejní ochrana, postavil. „Nechci se pouštět do spekulací, ale chci říct, že jakýkoli pokus o zastrašování, o vyhrožování veřejně zvoleným zástupcům, to je naprosto nepřijatelné, protože když se něco takového děje, tak se jedná o snahu o podkopání síly naší demokracie,“ upozornil během rozhovoru pro Českou televizi.
MUDr. Zdeněk Hřib
Pavel Novotný, DiS.
Stropnický nepozoruje, že by trojice politiků za své aktuální výpady proti Rusku čelila jakékoli kritice od svých partají, voličů či liberálně laděných médií. „Souhlasí se tam s tím tedy – Rusové jsou muslimové našich liberálních vrstev, na ty se ve slušné společnosti plivat může,“ poznačil. A doplňuje, že ač „je protiruský šovinismus přítomnější u vzdělanějších a bohatších vrstev, o to si zaslouží větší opovržení“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rak
