„Dobrý den, při četbě hlasovacího lístku do krajských voleb (Jihočeský kraj) mě u kandidátky SPD zaujala osoba Zdeňka Práška, na kterou je vedeno 28 exekucí a dluží, kde se podívá. Je zajímavé, že o takových lidech noviny vůbec neinformují. Je to snad standard, že do voleb kandidují pouze pochybné existence, aniž by na to byli voliči upozorněni? Jak je to u jiných stran a osob, nevím, ale zrovna média by měla takové informace prověřovat a zveřejňovat. Nemluvě o tom, že v takto malých stranách se všichni dobře znají. Co si o tom člověk může myslet?“ uvedl náš zdroj před několika dny.
Poslední exekuce na Práška přitom, jak ukazuje výpis, byly nařízeny zkraje září a byly tři.
ParlamentníListy.cz vzápětí kontaktovaly orgány Okamurovy SPD. Ty nejprve nereagovaly, nakonec se nám ovšem jejich vyjádření podařilo získat.
„Zjistil jsem přes koaličního partnera, že kandidáta Zdeňka Práška znají osobně, o jeho situaci vědí. Dovolte mi, abych konstatoval, že mimo jiné je tento kandidát na nevolitelném místě. Mohl by být zvolen jen v případě, že by dostal dostatek preferenčních hlasů, ale nejsme silná politická strana (SPO), ale vzhledem k tomu, že jdeme v koalici s SPD, která má v průzkumu cca 4–5 procent, tak očekáváme, že bychom mohli se dostat do krajského zastupitelstva, ale maximálně jeden až dva naši kandidáti,“ konstatoval místopředseda místní organizace Milevsko Martin Smrček (SPO). Právě SPO a SPD v Jihočeském kraji kandidují společně.
„Z hlediska celostátní SPD jsme určili pravidla, aby měli všichni kandidáti čistý trestní rejstřík a při kandidatuře neporušili volební zákon – a to je u všech kandidátů v pořádku. Váš podnět jsme ihned předali příslušné krajské SPD a budou to samozřejmě neprodleně řešit,“ sdělil ParlamentnímListům.cz předseda SPD Tomio Okamura.
I ten měl ovšem v minulosti problémy s exekucí. Jak před rokem uvedl senátor a advokát Václav Láska, který měl po vyhraném soudním stání obdržet od Okamury 13 tisíc korun: „Sice svou povinnost nesplnil dobrovolně a musel ho k tomu donutit až exekutor, ale peníze nakonec dorazily.“ Kauza Transparency International vs. Tomio Okamura se začala psát v březnu roku 2013, kdy Okamura na tiskové konferenci napadl důvěryhodnost a transparentnost TI. Nelíbilo se mu, že v hodnocení financování prezidentských kampaní dopadl z jedenácti kandidátů na Hrad nejhůře.
„Toto nepravdivé napadnutí naší organizace a následné zdržování v rámci soudního procesu mělo jediný cíl, a to TI diskreditovat. Donedávna jsme považovali tuto kauzu za uzavřenou, ale Tomio Okamura pravděpodobně nemůže strpět, že bychom na něj měli zapomenout, a rozhodl se nezaplatit náklady advokáta,“ napsala na svých stránkách v minulosti Transparency International.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
