Situace na Ukrajině se dle komentátora stala dalším důvodem k obviňování Ruska i přes to, že Vladimir Putin dal od samého začátku na srozuměnou, že Rusko si nečiní žádné územní nároky, a akce Moskvy byly přijaty jako ohrožení ukrajinské suverenity. Zároveň konstatuje, že se dál objevovala prohlášení o ruské agresi a nadále trvají protiruské sankce.
Komentátor ve svém textu také zdůraznil otázku Krymu. Když se v roce 1991 Sovětský svaz rozpadl, měl být podle něj Krym automaticky vrácen Rusku. Jeho odebrání v roce 2014 bylo nevyhnutelné a pro většinu to byla vytoužená událost, sdělil Clark.
- Původní text ZDE
Clark zároveň hovořil o diskriminaci rusky mluvícího obyvatelstva v pobaltských státech. Podle něj se zcela ignorují informace poskytované Moskvou. „Jestliže budeme nespokojenost Moskvy s touto situací pokládat za agresi, pak bychom potřebovali novou definici pojmu agrese,“ říká Clark a naráží tak na prohlášení NATO, které informovalo o tom, že Rusko činí nátlak na pobaltské státy. „Nakolik dobře se NATO ve skutečnosti vyzná v tom, co se děje v pobaltských zemích?“ ptal se.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
