Podle obžaloby pobíral Březina od března 2007 do srpna 2011 neoprávněně plat za to, že byl předsedou dozorčí rady pražského dopravního podniku. Na odměnách získal minimálně 290.000 korun. Funkci ale vykonávat nesměl, protože působil v dozorčí radě firmy Porcela Plus, na jejíž majetek byl vypsán konkurs.
Obvodní soud pro Prahu 9 nevidí Březinovo jednání jako nezákonné. Jeho trestní stíhání nejprve zastavil a následně pražského zastupitele třikrát zprostil obžaloby. Kauzu ale zatím pokaždé vrátil do hry odvolací Městský soud v Praze, který ji obvodnímu soudu přikázal znovu projednat. V případě odsouzení by Březinovi hrozil až pětiletý trest.
Někdejší ministr bez portfeje ve vládě Miloše Zemana vinu od počátku odmítá. Dopravní podnik prý nechtěl úmyslně podvést ani mu způsobit škodu, přičemž trestní zákoník definuje podvod jako úmyslný trestný čin. Při výkonu funkce v dozorčí radě se prý opíral o stanovisko právní kanceláře, která tvrdila, že působení ve firmě Porcela Plus není překážkou pro působení v radě dopravního podniku.
Působením bývalého náměstka v dozorčích radách firem v konkursu se již dříve zabýval také Obvodní soud pro Prahu 2. Obžaloba tehdy Březinu vinila ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. V podkladech pro zápis do obchodního rejstříku totiž podepsal prohlášení, že není v podobné funkci ve firmě, na jejíž majetek byl prohlášen konkurz, přestože byl členem rad společností Porcela Plus a Concordia. Tato podmínka přitom byla předpokladem pro působení v dozorčí radě společnosti Žižkov Station Development. V této kauze byl Březina pravomocně osvobozen. Hájil se stejně jako v kauze dozorčí rady dopravního podniku - řídil se prý radou právní kanceláře.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pas, čtk
_profil_top.jpg)
