Páteční Lidové noviny přinášejí pohled politologa Paula Nolteho na počínání německé sociální demokracie Martina Schulze a a křesťanské demokracie Angely Merkelové před volbami. V kampani se prý příliš neřešila otázka migrace nebo problémů eurozóny.
„Já bych dokonce řekl, že oba hlavní kandidáti, Angela Merkelová a Martin Schulz, se těmto palčivým tématům vyhýbali, protože věděli, že s nimi nemohou vyhrát. Koneckonců, jejich strany poslední čtyři roky vládly spolu a na všem podstatném se dokázaly shodnout, včetně opatření na řešení migrační krize. Tady navíc byla ještě daleko širší shoda, protože politiku vlády v zásadě podporovali i Zelení, případně liberálové. A stejná nepsaná dohoda zřejmě platila i v tom, že se to nemá při kampani zdůrazňovat, protože by to pomáhalo akorát Alternativě pro Německo (AfD). Všiml jsem si, že například sociální demokrat Schulz nastolil téma v očekávání, že ho protistrana zvedne a zareaguje, ale ono se nic nestalo. Jako by to úplně ignorovala a přinutila ho tím, aby přišel s něčím dalším. Bylo to jako běhat proti vysoké zdi,“ uvedl politolog.
Martin Schulz, lídr německé sociální demokracie, udělal podle experta chybu v tom, že nastolil několik témat, třeba reformu sociálních dávek, ale u žádného tématu dlouho nevydržel. Je však třeba také říci, že má problémy s vlastní stranou. Kdysi reprezentovala dělnictvo, ale Nolte je přesvědčen, že lidé, kteří dříve volili sociální demokraty, buď už nechodí k volbám vůbec, nebo volí někoho jiného.
Merkelová ani nemusí nahlas říkat moc hesel. Stačí jí opakovat, že je už dvanáct let kancléřkou, zemi se daří a panuje v ní stabilita. A pokud si jí lidé zvolí znovu, blahobyt bude pokračovat. Schluz mohl přijít a říct, že to a to udělal jinak. Schulz to ale neudělal.
Psali jsme:
autor: mp
