Kárnou žalobu dnes přednesl Čapkův nadřízený, šéf Krajského soudu v Ústí nad Labem Luboš Dörfl. „Když jsem se k té zprávě dostal, tak jsem se smrtelně vyděsil, protože jsem si nedokázal představit, že by si někdo takový vtip v době voleb dovolil,“ řekl Dörfl. Původně se prý obával, jestli nejde o únik autentických informací z nějakého spisu. Brzy se ale ukázalo, že jde pouze o špatný žert, který ale předseda krajského soudu označil za neslučitelný s profesí soudce.
Soudcem šířený e-mail mohl ovlivnit volby
Materiál šířený e-mailem podle Dörfla mohl ovlivnit volby a snížit důvěru v justici. „Takové jednání soudce nemůže být obecnou normou,“ zdůraznil. Čapka jinak Dörfl považuje za výkonného a zkušeného soudce, navrhl mu mírný postih.
Podle předsedy kárného senátu Jakuba Camrdy se nepodařilo prokázat, že právě Čapkův e-mail měl přímý dopad na politický nebo volební boj. Fiktivní dokument se šířil i jinými cestami. Přesto se Čapek dopustil kárného provinění. Materiál se formou i obsahem snažil navodit dojem autentického dokumentu, což mohlo některé adresáty zmást. Zároveň fiktivní dokument stavěl do negativního světla Kuberu i další politiky. Soudce tak podle kárného senátu napomohl šíření difamačního, tedy nactiutrhačného materiálu.
Čapkův advokát Jan Svoboda poukázal na to, že přeposílání různých zpráv známým je zcela běžné. „Že se to dostalo do tisku, nebylo přáním nebo zaviněním doktora Čapka,“ uvedl Svoboda. Soudce sám využil svého práva nevypovídat, uvedl jen to, že v rozesílacím seznamu byli například bývalí politici nebo spolužáci stejně jako novináři, které pokládal za své známé či přátele. „Poučil jsem se,“ konstatoval Čapek, jenž byl v 90. letech poslancem za KSČM a Levý blok.
Údajné odposlechy jsou plné vulgarismů
Údajný přepis odposlechů mezi Kuberou a třemi dalšími lidmi je plný vulgarismů a naznačuje, že se dopouštěli nezákonných postupů. Podle dřívějšího vyjádření Kubery jde o falzifikáty, podobné rozhovory se nikdy neuskutečnily. U soudu dnes vypovídali jako svědci novináři, kteří e-mail od Čapka dostali. Většina uvedla, že údajný přepis odposlechů nepokládali za reálný, zdál se jim zvláštní, případně „přitažený za vlasy“.
Případem se zabývala také teplická policie. Prověřovala, kdo je původcem údajných přepisů.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam, čtk
