Občané jsou blbci, slýcháme. Klára Samková: Ne! Mám důkaz, vy chytrolíni

04.03.2019 7:21

Čas od času se na internetu vyskytují názory, že by se některým lidem mělo upřít volební právo. Právě takovouto myšlenku dnes kritizuje advokátka Klára Samková. Podle ní samotné rozdělení IQ ve společnosti vylučuje, že by většina byla „blbá“. A dodává, že v demokratické společnosti není cílem dosáhnout nejlepšího výsledku, ale dosáhnout shody a celospolečenské odpovědnosti. Padla i slova o pražské kavárně...

Občané jsou blbci, slýcháme. Klára Samková: Ne! Mám důkaz, vy chytrolíni
Foto: Hans Štembera
Popisek: Číslo jedna na kandidátce hnutí Úsvit do eurovoleb, advokátka Klára Samková

„Čas od času se zde na FB, ale i jinde, objeví názor, že národ je tvořen blby, kteří jsou tak blbí, že volí toho či toho (zajímavé – vždy to je někdo jiný, to v závislosti na tom, kdo tvrdí, že ostatní jsou ti blbové) a že by se mělo právo těchto ‚blbů‘ účastnit se rozhodování o věcech veřejných omezit, připadně následuje povzdech, že dotyčný chytrolín těmito blby jest omezován a pak musí rozhodnutí těchto blbů snášet,“ konstatuje Samková a polemizuje s myšlenkou.

Anketa

Obáváte se potravin z Polska?

82%
18%
hlasovalo: 4293 lidí

Kvalita občana je podle ní dána mnoha aspekty, intelekt je jen jeden z nich. „Rozhodně to není charakteristika jediná a podle mého názoru není ani rozhodující. Za sebe mohu říci, že před zářivým intelektem dávám přednost charakterovým vlastnostem, jako je čestnost, upřímnost, poctivost, odpovědný přístup k životu, ale také třeba velmi ctím schopnost radovat se ze života, což už dost lidí neumí,“ myslí si advokátka. Rozložení IQ je navíc dle Samkové známo, jedná se o tzv. Gaussovu křivku, tedy 70 % lidí má IQ v hranicích 85 a 115 bodů. A tomu odpovídá i zákon, ve kterém je psáno: „Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat.“

Dodává, že u lidí nad IQ 115 se o blbosti dá hovořit jen stěží. „Charakteristika ‚blb‘ se může vztáhnou na osoby z té opačné strany intelektového spektra, tedy pod IQ 80, či spíše, z hlediska dřívější charakteristiky mentální retardace, s IQ pod 69. Takže ze zcela vědeckého hlediska (i s přihlédnutím, že ‚blb‘ není vědecká kategorie) můžeme o ‚blbech‘ hovořit maximálně o 13 % obyvatel,“ tvrdí advokátka a dochází k závěru: „Proto kdo tvrdí, že ‚občané jsou blbové‘ ,prostě nemá pravdu. Kromě toho – I KDYBY BYLI, nemá to na posuzování jejich schopnosti účastnit se veřejného života a spolurozhodovat o něm vůbec žádný význam. Platí totiž článek 1 Listiny základních práv a svobod, který říká: Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech…“

Gaussova křivka IQ
Zdroj: quora.com

„Dovolte mi proto zopakovat, že lidé si jsou rovní v důstojnosti i bez ohledu na IQ. Přičemž hlavní a zásadní důraz je kladen na slovo DŮSTOJNOST. Na lidskou důstojnost má totiž právo každý – i ten s IQ pod těch 80 bodíků,“ říká Samková.

A podle ní je třeba vyvrátit ještě jeden mýtus, který je údajně skryt v tvrzení, že co občan, to blb. „Takové tvrzení totiž navozuje domněnku, že na spolurozhodování o společnosti se mají podílet pouze intelektem vybavení jedinci, aby se dosáhlo nejlepšího výsledku. V demokratické společnosti však NENÍ účelem společného rozhodování dosáhnout co nejlepšího výsledku, i když by to samozřejmě bylo fajn, aby řešení jakéhokoliv problému bylo co nejlepší,“ vysvětluje advokátka s tím, že skutečným účelem rozhodování všech je dosažení společenské shody, ze které pak pramení existence celospolečenské zodpovědnosti. Tento prvek se podle ní elitářstvím založeným na intelektu likviduje. „Jak to dopadá, když se ‚elity‘ trhnou od společnosti, vidíme ostatně i dnes na případu ‚pražské kavárny‘,“ dodává Klára Samková příklad na závěr.

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Radek Rozvoral byl položen dotaz

koalice

K čemu je, když uspějete ve volbách, když stejně nejste schopni se s nikým domluvit na koalici? Myslím teď hlavně ve sněmovně. Proč si z ANO děláte za každou cenu nepřítele, když by to mohl být potencionálně váš jediný koaliční partner, s kterým byste získali většinu ve sněmovně?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Do války nepůjdu, ať si tam jde Putin. Hlášení z Kavkazu. Po Rusech prý chudoba

12:50 Do války nepůjdu, ať si tam jde Putin. Hlášení z Kavkazu. Po Rusech prý chudoba

„Jedu se setkat s mamkou. Už jsme se léta neviděli. Jsme z Doněcka a já nechci bojovat za Putina. Už…