1.9.2010 9:04 - Nesouhlas s vládními reformami chtějí odbory vyjádřit demonstracemi a možná i stávkami. Otázkou je, zda s jejich protesty budou zajedno neodboráři, píše komentátor Steigerwald pro MF Dnes.
Nový příspěvek
Redakce serveru nenese odpovědnost za obsah diskusních příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou
podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvedčení, či příspěvky
obsahující vulgární výrazy a urážky.
Proboha, , 1.9.2010 13:44:57
Už před volbama každý normální člověk musel vědět co příjde, když vyhrajou Bárta, Nečas a Kalousek tak vo co de, nechápu, vždyť těch Zlodějů přece nemůže být tolik, tak kdo je volil?
Z volebních slibů nezbylo nic., , 1.9.2010 10:08:50
Odbory mají právo na protesty.Podvedený občan má právo protestovat proti stranám,které něco jiného slibují a něco jiného dělají.Generální stávka až do odstoupení těchto podvodníků je legitimním a demokratickým prostředkem.
Re:Z volebních slibů nezbylo nic., , 1.9.2010 10:15:04
Ale to se hrubě mýlíš a pleteteš si pojem zaměstnanec a občan. Zaměstnanci mohou stávkovat, ale jen v případě nedohody o kolektivní smlouvě proti zaměstnavateli. Stávku zaměstnanců proti vládě zákon nezná. Občané mohou maximálně proti vládě protestovat a demonstrovat. To jim zaručuje LZPS svobodou projevu.
Re:Z volebních slibů nezbylo nic., , 1.9.2010 13:31:25
Hlupáčku, a o stávkách s politickými cíli jsi ještě nikdy neslyšel? Zrovna teď má v Polsku sjezd jedna významná organizace, vzhledem k tomu že zastupovala zaměstnance státu, tak jejich cíle byly vždy politické, i když to tehdy začalo hlavně poklesem životní úrovně, nikdy se nesnížili jen k boji za zachování životní úrovně. Ze Solidarity by si měly vzít naši odboráři příklad. Akce odborů se nemusí spokojit jen se změnou politiky vlády, ale když je vůle, dosáhnou odboráři i pád vlády, či přímo i revoluční změnu režimu, jak tomu bylo v Polsku.
Re:Z volebních slibů nezbylo nic., , 1.9.2010 10:50:01
Rudým blbům zásadně nic nevysvětlujte. Nestojí o to.
Tak odbory proti zastupitelské demokracii?, , 1.9.2010 9:52:31
Steigerwald poněkud pozapomněl, jak dluhy, které te´d spouští lavinu antisociálních opatření, vznikly... Kolik procent voličů a kolik procent dospělé populace zastupovali Kalousci, Římani, Tlustí a jiné zrůdy typu Topolánka, kteří vyrobili přímo, nebo nepřímo ztráty hospodářství více jak tři roční rozpočty? Jestli tu někdo napíše slovo o ČSSD, tak jen projeví stejnou bolševickou schopnost počítat, jako Steigerwald, poskok SSM a teď ODS, ale pořád poskok! Nikdo nezpochybňuje zoufalou úpotřebu šetřit na státních výdajích, ale ožebračovat přitom ty, kteří ten průser nezavinili, je sprosté a musí se proti tomu bojovat, MUSÍ, Steigerwalde!
Re:Tak odbory proti zastupitelské demokracii?, , 1.9.2010 10:52:42
škoda, že z toho vynecháváte ty oranžové "zrůdy", které republiku skutečně zadlužily v letech světové prosperity o cca 600 mld. Třeba tím, že se jim povedlo v letech 2004-2005 nastartovat rekordní nezaměstnanost a vyplácet dávky stovkám tisíců lidí (cca 10%!), a to nebyla žádná krize. Stačilo, že se oranžoví rozhodli zlikvidovat 120.000 živnostníků! Mimochodem, to vy "obyčejní lidé" jste ty peníze prožrali! Na údajně bezplatném zdravotnictví 8 let drancovaném neschopnými socany, na bezbřehých dávkách, pastelkovném a atd atd. Vy jste se nechali zkorumpovat levicovými žebračenkami a úplatky, vy za to plnou měrou můžete. Můžete za to stejně, jako ti politici. A když to popíráte, jste hňup!
Re:Tak odbory proti zastupitelské demokracii?, , 1.9.2010 12:11:34
Nevládl tady s nimi i Kalousek a jeho KDU-ČSL?
Re:Tak odbory proti zastupitelské demokracii?, , 1.9.2010 14:48:34
máte pravdu. Socialisti, co chodí do kostela sice s nimi vládli a taky podle toho dopadli. Když si postavili hlavu, tak Paroubkovci prohlasovali zrůdný zákoník práce s opozičními komunisty zcela hladce. Takže Kalouska bych do toho nepletl.
Šašek., , 1.9.2010 9:48:00
Nejsem komouš ani odborář,ale STEGERWALD je jinak ubohý šašek.Jeho komentáře ubírají hodně čtanářu iDnes,bohužel takovy pitomec se většinou najde pomalu v každé redakci novin.
Re:Šašek., , 1.9.2010 13:36:35
Není se co divit, pokud si znal bývalé SSM, tak tam bylo spoustu takových kreténů. A Mladá fronta byla a je stále jejich plátek. Za totáče se dalo číst akorát Svobodné slovo, teď už vycházejí samé sračky, jako bývalo Rudé právo, a pak už jenom bulvár.

