Poslanec Karel Fiedler reaguje na článek europoslance Tomáše Zdechovského (KDU-ČSL), v němž varuje, že nezvládnutá imigrační politika v minulosti vedla k vzestupu krajně pravicových uskupení prakticky v celé Evropě.
Příspěvek europoslance Zdechovského ZDE.
„Zdá se, že skutečný problém nyní konečně pochopili i někteří z koaličních lidovců. Snad to zavčas začnou chápat i další ve Strakově akademii," píše Fiedler ve svém článku.
Jak hodnotíte Tomia Okamuru?Anketa
Chybu vidí politik ale také v médiích. Zatímco problematika masového náporu běženců plní prý v ostatních evropských zemích přední stránky novin, u nás je ticho po pěšině. Přitom jsou to právě média, která do velké míry ovlivňují veřejné mínění a jsou primárním zdrojem obecné informovanosti.
„Důvod je nasnadě: imigrační politika, stejně tak jako jasný postoj k národnostním menšinám, je velmi citlivé téma a v pokryteckém rybníku české žurnalistiky – a nutno podotknout i politiky – si nikdo nechce ušpinit ruce nálepkou rasisty," vysvětluje poslanec a dodává, že hnutí Úsvit se této problematiky nebojí.
Není to rasismus. Jen je potřeba stanovit a dodržovat pravidla
Fiedler se ale vymezuje nálepce extremistické strany, kterou mnozí Úsvitu dávají. „Nejsme žádní extremisté. Od počátku voláme po rozumném a rozvážném řešení, podle přísloví 'lepší nemoci předcházet, nežli jí poté komplikovaně a nákladně léčit'," tvrdí.
Celý článek poslance Fiedlera najdete ZDE.
Zdechovskému dává za pravdu v tom, že nezvládnutá imigrační politika vede v Evropě kromě ekonomických nákladů k vzestupu krajně pravicových uskupení. „Evropané, včetně Čechů, už nemají čas na pokrytectví. Je třeba říci, že život v Evropě má svá pravidla. A kdo na ně nemíní přistoupit, nemá zde co dělat. To není rasismus. To jsou pravidla hry s názvem Civilizovaná Evropa 21. století," píše Fiedler.
Téma imigrace zajímá také čtenáře ParlamentníchListů.cz. „Obáváte se přílivu imigrantů v důsledku konfliktu na Ukrajině? Nechci být nehumánní, ale jak tomu chcete zabránit?" zeptal se poslance uživatel s pseudonymem „cruz".
Otázku a odpověď politika si můžete přečíst ZDE.
Karel Fiedler se domnívá, že to, jestli z Ukrajiny hrozí příliv imigrantů, bude záviset na dalším vývoji situace tam. A realita je prý taková, že další imigrační vlnu nemůžeme vyloučit, ale spíše očekávat. Zabránit tomu prakticky nejde, tvrdí politik. „Konají se u nás např. různé nácviky kolem jaderných elektráren, pro případ havárií. Asi by nebylo od věci učit se i zvládání imigrace. Velmi správně zmiňujete humánnost - ta ale bude velmi silně záviset na vývoji v dané zemi, odkud imigrace hrozí," píše.
Svou odpověď Fiedler doplňuje poznámkou i k imigraci obecně, tedy ne výslovně ve vztahu k Ukrajině. Nejlepší prevencí proti imigraci, tedy hlavně té ekonomické, je podle něj řešení problémů v místech zdrojů imigrace. Budou-li totiž prý tato místa na vyšší hospodářské úrovni, pak nebude hrozit imigrace od nich.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: adr
