Zeman se mimo jiné vyjádřil k usnesení, v němž poslanci žádají vládu, aby upravila trestní řád a de facto okleštila pravomoci státních zástupců.
Nejvyšší žalobce připomněl, že jedním z návrhů je, aby státní zástupci nemohli dozorovat vyšetřování státních zástupců. Funkci by místo nich měl vykonávat vyšetřující soudce. „Musíme si uvědomit, že tímto zacházíme do ústavní roviny. Ústava zcela jasně rozděluje kompetence v rámci státu. Říká, že na poli justice působí soudy, které jsou obsazeny soudci. Nikde se ale nemluví o vyšetřujících soudcích,“ upozornil.
Podle něj jde v případě vyšetřujících soudců o zvláštní institut, od kterého se ve světě ustupuje – nedávno třeba v Rakousku – a podobné debaty se vedou i ve Francii.
„Ústava dále říká, že státní zastupitelství zastupuje veřejnou žalobu v trestním řízení. Podle Ústavy ČR mají žalobci monopol na to, aby v našem systému vykonávali dozor v trestním řízení, a aby podávali k soudu žalobu. Takže pokud by vláda chtěla usnesení Sněmovny schválit, muselo by dojít ke změně ústavy a celé koncepce státního zastupitelství,“ upozornil Zeman.
Podotkl, že kdyby navrhovaná usnesení vyšetřovací komise prošla, výrazně by se omezila působnost státních zastupitelství. „Současný systém je vyvážený, jedna instituce hlídá druhou instituci. Právo na spravedlivý proces vrcholí před soudem podáním obžaloby. Z koncepčního hlediska návrhu poslanců z komise nerozumím,“ dodal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
