Nejprve se Peake hájila tím, že k prodeji nemovitosti došlo ještě před jejím zvolením do sněmovny v roce 2010. Posléze označila opomenutí jako chybu své účetní, která ji prý ujišťovala, že kupní ceny ze smlouvy uzavřené a realizované v roce 2009, tedy před nabytím poslaneckého mandátu, není zapotřebí do prohlášení uvádět.
„Účetní jsem s ohledem na předchozí bezchybnou spolupráci důvěřovala. Poté, co jsem byla upozorněna na možný rozpor v čestném prohlášení, jsem celou situaci začala řešit a k odstranění jakýchkoliv pochybností doplním čestné prohlášení formou dopisu adresovaného Mandátovému a imunitnímu výboru, a to i přesto, že se v případě zjištěného rozporu mohlo maximálně jednat o přestupek,“ prohlásila Peake ve svém prohlášení pro deník Právo a dodala, že všechny její příjmy prošly řádným zdaněním.
Pokuta až ve výši 50 tisíc korun
Na kauzu upozornil server Českápozice.cz, podle jehož informací Peake spolu se svým manželem Charlesem prodali zrekonstruovaný dům v listopadu 2009 za 29,1 milionů a okolní pozemky za dalších 27,9 milionů korun. Částku obdrželi ve formě splátek, z nichž se některé uskutečnily až po 29. květnu 2010, tedy po dni, kdy se Peake stala poslankyní.
V souladu se zákonem o střetu zájmů měla Peake do čestného prohlášení uvést v červnu 2011 své vedlejší příjmy od června, kdy byla zvolena do sněmovny, do prosince 2010. Za porušení zákona jí hrozí finanční pokuta až ve výši 50 tisíc korun, avšak pouze tehdy, když někdo oznámí jeho porušení příslušnému přestupkovému orgánu v místě bydliště politika.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
