V nejzazším případě i vypuštění amnestie z pravomocí prezidenta a ponechání pouze pravomoci milostí, kde se zohledňují jednotlivé lidské osudy. Podle Peake je totiž plošná amnestie většinou nespravedlivá a lepší je individuální pohled.
„Určitá forma amnestie dává smysl, pokud stát přechází z období nějakého totalitního režimu a je třeba napravit osudy politicky perzekuovaných lidí. Je otázkou, zda dává smysl v parlamentní demokracii a nemůže být spíše zneužita. Pokud demokratický právní stát neuznává kolektivní vinu, neměl by také neuznávat kolektivní nevinu?" ptá se Peake.
O zrušení institutu amnestie se začalo hovořit poté, co prezident Václav Klaus tou, kterou vyhlásil 1. ledna, mnoho lidí překvapil. Nejdiskutovanějším se stal druhý článek, který zastavil některá trestní řízení včetně velkých hospodářských zločinů.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
