"Církevní restituce měly přijít daleko dříve, v době ekonomicky příznivější, ale pokud je neschválíme nyní, bude to znamenat velké komplikace i s negativním dopadem do veřejných rozpočtů. Součástí zákona je nejen vrácení majetku a kritizovaná finanční náhrada za majetek nevrácený.
Díky tomuto zákonu se postupně zcela přestane vyplácet státní příspěvek církvím, odblokuje se majetek, který chátral bez možnosti s ním nakládat a předejde se soudním sporům, které by vznikly v případě, že by stát majetek církvím nevydal. Že majetek vydán být má, judikoval již Ústavní soud. Zástupci koalice a církví uzavřeli před rokem dohodu, která bude tímto zákonem naplněna. Dohody se plnit mají. Povinností státu a zájmem církví je, aby převod majetku byl zcela transparentní," konstatovala Peake.
Kateřina Klasnová ve středu oproti tomu ParlamentnímListům.cz napsala: "Nesouhlasíme se zásahem do zákona z roku 1947. To může v konečném důsledku ohrozit Benešovy dekrety a v přímé opozici stojí rovněž i pozemková reforma provedená v roce 1919. Rovněž jsme nestáli u toho, že důkazní břemeno by měl nést stát. Není povinností státu, aby poukazoval na to, že vlastnil majetek. V této souvislosti také budeme požadovat prodloužení promlčecí lhůty na dvacet let."
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: tan
