Znoj přiznal, že sílící strach z imigrace ve společnosti není úplně konkrétní a je těžké jej vyvracet. „Přesto si myslím, že lidé věci znalí, zkušení, mají odpovědnost vnést do diskuze názory, které by mohly s neurčitými úzkostmi konkrétně polemizovat,“ prohlásil.
Jak dodal, každý člověk by se měl zamyslet nad hrozivými náladami, jež se na veřejnosti šíří, a nad nebezpečím, jež pro demokracii představují. A také s tím něco dělat.
- Celý rozhovor s Milanem Znojem je ZDE
Za strach z uprchlíků mohou média
Přiznal také, že lidé u nás mají pocit, že je migranti ohrožují. A vysvětlil také, proč si myslí, že tomu tak je: „Média ukazují neustále děsivé výjevy ze Středního východu, probírají válečné střety Islámského státu, do toho vstupuje islámský terorismus ve světě. Všechny tyto obrazy vzbuzují v části společnosti úzkost. Veřejnost se následně obává, že nebezpečí, které hrozilo někde v Africe nebo na Středním východě, se dostává k nám a my se mu nejsme schopni bránit.“
Nepřímo kritizoval lídra uskupení Islám v ČR nechceme Martina Konvičku, který je vysokoškolským pedagogem. Na otázky „Co říkáte na vaše kolegy z akademické obce, kteří na veřejnosti vystupují proti migrantům a rozdmýchávají nenávistné postoje ve společnosti?“ a „Má svoboda slova na akademické půdě nějaké meze?“ odpověděl: „Svoboda slova určitě nějaké meze má, protože může škodit. Akademická půda je však založena na existenci maximální svobody slova, což má umožnit kritickou a nezávislou debatu. Střet různých názorů a alternativních konceptů má sloužit k dobrání se pravdy. Pokud však někdo místo kritického přemítání a uvažování alternativ fanaticky a dogmaticky indoktrinuje a manipuluje veřejnost, na akademickou půdu nepatří,“ naznačil Znoj, že by Konvička měl akademickou půdu opustit.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
