Posedlost dvěma procenty rozpočtu na obranu. Možná kvůli tomu prý Miloše Zemana nepozvali do Bílého domu. Zkušený Milan Syruček odhaluje pravé důvody této posedlosti zbrojením

19.07.2017 21:13 | Zprávy
autor: Václav Fiala

Podle novináře Milana Syručka americký prezident Donald Trump při své cestě Evropou neustále všem členům NATO zdůrazňoval: především plaťte z vašeho HDP dvě procenta na posílení NATO, jinak vám USA neposkytnou ochranný deštník. A protože právě Polsko jako jediné ze zemí střední a východní Evropy skutečně ta dvě procenta dodává do „natovského“ rozpočtu, bylo, kromě jiných důvodů, poctěno Trumpovou přítomností.

Posedlost dvěma procenty rozpočtu na obranu. Možná kvůli tomu prý Miloše Zemana nepozvali do Bílého domu. Zkušený Milan Syruček odhaluje pravé důvody této posedlosti zbrojením
Foto: Hans Štembera
Popisek: Milan Syruček

„Český prezident Miloš Zeman se těšil, že bude z evropských státníků mezi prvními, kteří zavítají do Bílého domu stisknout si ruku s novým prezidentem,“ uvádí Milan Syruček pro ParlamentníListy.cz.

Zeman a Trump: Marné, dlouhé čekání?

„Byl totiž z Evropy jediný, který ho podporoval už během jeho volební kampaně. V telefonickém rozhovoru mu Trump slíbil, že to bude do konce dubna. Tak byl do Washingtonu spěšně poslán ředitel zahraničního odboru prezidentské kanceláře Hynek Kmoníček, aby jako nový velvyslanec ve Washingtonu tuto návštěvu připravil. Leč máme už červenec a očekávaná schůzka je v nedohlednu. Chybí tomu zřejmě maličkost: ona dvě procenta jako vstupné do Bílého domu. Česká republika totiž přispívá jen částkou 0,9 procent a do roku 2020 to má dotáhnout na 1,4 procent. To zřejmě na vstupné nestačí,“ konstatuje odborník na rusko-americké vztahy, dlouholetý novinář Mladé Fronty Dnes Milan Syruček.

Komu ta procenta vlastně slouží?

Proč je to tak důležité? „Jistě, USA dávají na obranu 3,5 procent a nechce se jim platit za ostatní. Jenže americké zájmy jsou širší, tahle procenta slouží především jim bez ohledu na to, zda se kryjí se zájmy jiných. Ale třeba ani Německo neplatí tolik. Kdyby tak činilo, bude bundeswehr v síle, jakou Hitler vytvořil v roce 1938 po anšlusu Rakouska, před pohlcením ČSR a útokem na Polsko. Nač tedy potřebujeme mít takovou vojenskou sílu?“ ptá se Syruček a nachází následující odpověď: „Oficiálně je definován za hlavního nepřítele terorismus. Je skutečně nebezpečný, ale co zmůže proti jednotlivým teroristům, navíc sebeobětujícím se atentátníkům armáda, její tanky, děla a letadla? Zatím ani jeden tank nezabránil teroristickému útoku a obávám se, že tak neučiní ani v budoucnu. Musí to být jiný nepřítel. Armáda, aby měla smysl, musí vždy definovat nepřítele.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Praha

I já to vidím tak, že kvalita života v Praze ze zhoršuje a souhlasím s vámi i v tom, že je chyba, že vznikají koalice jen aby se vyřadilo ANO, i když třeba vyhrálo volby. Podle mě není správné obcházet vítěze, znevažuje to volby a vůli lidí. Ale konkrétně v Praze jste přeci vládli a není to tak dlou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Česko jako Švýcarsko. A Benátky? I po tuzemské dovolené průvan v peněžence

16:25 Česko jako Švýcarsko. A Benátky? I po tuzemské dovolené průvan v peněžence

„Myslím si, že to začalo s covidem, protože lidé přestali jezdit do zahraničí a stoupla pak poptávka…