Ohromná vlna solidarity pro sedmašedesátiletou Ludmilu z Ostravy se zvedla na sociálních sítích potom, co se v médiích objevily zprávy, že v sebeobraně zabila agresivního lupiče, který se jí vloupal do domu. Drama se odehrálo před několika dny pozdě v noci v ostravské čtvrti Nová Ves, kdy se měl opilý či zfetovaný recidivista vloupat do domu seniorky Ludmily, která v něm žije po úmrtí jejího syna úplně sama. Násilník, který si za podobné delikty už odseděl téměř deset let, údajně prokopl skleněnou výplň dveří, odemkl si a vstoupil do domu. Ludmila, která se bála o svůj život, utekla do kuchyně, kde si vzala nůž. U dalších dveří se měli pachatel a majitelka domu přetlačovat. Ludmila pak do prostoru, kde násilník stál, bodla nožem a zasáhla ho tak, že zemřel. „Když jsem viděla, že si už odemyká, dostala jsem šílený strach, řval, že mě zabije. Sousedi by mne nemohli slyšet, kdybych jen křičela o pomoc. Tak jsem se rozhodla, že se budu bránit, jelikož mne už jednou napadl. Tehdy se mnou třískl o zem a pak mi vzal 20 tisíc. Potom, co jsem bodla nožem tam, kde stál, tak se dveře zaklaply a bylo ticho. Hned jsem potom utíkala zavolat telefonem policii,“ uvedla důchodkyně pro portál iDNES.cz i další média.
Veřejnost: Kdybychom měli zákony jako v USA, hodně zmetků by si loupit rozmyslelo
V současné době policie vyšetřuje, zda v případu skutečně šlo o nutnou obranu. Pokud by se tak stalo, byla by seniorka osvobozena a kauza by se odložila. „Musíme prošetřit okolnosti celého případu, jak se stal, objasnit mechanismus útoku i obrany. Necháváme proto zpracovat odborný posudek. Kdy se tedy celý případ definitivně dořeší, není dnes ještě zcela zřejmé,“ informovala pro ParlamentníListy.cz tisková mluvčí Krajského ředitelství Policie ČR v Ostravě Lenka Sikorová.
Na rozdíl od bezpečnostních složek má česká veřejnost o případu hned „jasno“. Na sociálních sítích má Ludmila obrovskou podporu a mnoho uživatelů Facebooku by ji okamžitě osvobodilo. „V této republice musí být právo hájit svůj život a majetek za každou cenu všemi prostředky, a ne aby se na vše montovala ta stupidní přiměřená obrana. To se to později mentoruje. Ovšem v tak vypjaté, stresové situaci je to úplně jinak. Je toho při posuzování takových případů hodně špatně! Kdyby u nás existovalo stejné právo na obranu svého majetku a pozemků jako ve Státech, spousta zmetků by si to rozmyslela,“ uvedla na Facebooku například Jana Kovaříková. Další příznivkyně ostravské seniorky, Dana, na FB napsala: „Ostrava je kraj razovity, parchant dostal, co si zasloužil. Doufám, že to policie uzná jako nutnou obranu.“
Jak hodnotíte svou životní úroveňAnketa
Bývalý policista ani právník by termín krajní nouze v zákoně neupravovali
Poněkud odlišný názor od běžné populace ale mají profesionálové i politici, kteří se trestním právem profesně zabývají. V souvislosti se zmíněným případem ParlamentníListy.cz oslovily bývalé ministry spravedlnosti i politika, který dříve zastával post velitele městské policie. „Takzvaná nutná obrana je upravena v zákonech dostatečně a podle obecného popisu případu v médiích si myslím, že o ni šlo i tentokrát a že paní odsouzena za zabití nebude. Chápu osoby, které užijí nutnou obranu a pak absolvují nepříjemná šetření, ale vždy jde o jednání, jež je třeba prověřit minimálně z toho důvodu, aby se předcházelo zneužití nutné obrany,“ prohlásil pro ParlamentníListy.cz bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Podobný názor zastává i poslanec za hnutí ANO Bronislav Schwarz, který má zkušenosti coby bývalý velitel městské policie v Mostě. „Neměnil bych legislativu ohledně nutné obrany. Ani tento případ k tomu nevybízí, i když zcela jasně stojím na straně ostravské důchodkyně. Myslím si, že při vyšetřování se i vzhledem k jejímu věku prokáže nutná obrana nebo krajní nouze a bude osvobozena. Pokud se někdy tak v podobných případech nestalo, vidím v tom spíše chybu na straně policie nebo státního zastupitelství, ale ne v zákonu. Krajní nouze se dá dobře prokázat a já bych současnou legislativu neupravoval. Pokud by došlo k výraznému ‚změkčení‘, mohli by pak i rozkmotření sousedé po sobě střílet jen proto, že vstoupili na pozemek toho druhého.“
Profesorka Helena Válková: Termín nutné obrany je dobře zpracován i v novele trestního zákoníku
„Už starší verze trestního zákoníku reagovala velmi vhodně na případy podobné tomu, který se stal v Ostravě, a novela z ledna roku 2010 tento výklad plně převzala. Uvádí se tam, že v obdobných kauzách jde o nutnou obranu, pokud není zcela zjevně nepřiměřená. To znamená, že nemohu někoho hned zastřelit za to, když do mne na ulici strčí. V případě té ostravské seniorky, pokud uvedla pravdivé skutečnosti, šlo s největší pravděpodobností o nutnou obranu, jelikož to byl už opakovaný útok a ona nemohla vědět, zda ji pachatel přitom těžce nezraní, nebo dokonce nezabije. Ona se přiměřeně bránila a já věřím, že to tak i dopadne s konečným verdiktem. Znalecký posudek se pak zpracovává vždy, když zemře člověk, a je to hodně důležité, aby se zjistilo a byl důkaz k tomu, jestli to bylo po právu, či nikoli. Nic bych v zákoně tedy neměnila, jen bych si pohlídala více praxi. Útočníci si prostě musejí být vědomi toho, že když nebezpečně zaútočí, mohou sami přijít o život a bude to pak posuzováno jako legitimní,“ vyjádřila se pro ParlamentníListy.cz ke kontroverzní záležitosti nedávná ministryně spravedlnosti a současná rektorka Vysoké školy podnikání a práva Helena Válková (ANO).
Ani dlouholetý poslanec a advokát Marek Benda (ODS) by nyní v českých zákonech ohledně nutné obrany nic neměnil. „Termín nutná obrana v našich zákonech není sporný a je uplatňován – judikován už dlouhodobě soudy a má podobnou povahu jako jinde ve světě. Těch pokusů změnit v tomto případě legislativu bylo už několik, ale myslím si, že by to vedlo ještě k většímu chaosu. Že nyní policie důkladně prověřuje celý průběh té kauzy, je zcela normální, i když mohl být ten zabitý třeba notorický darebák. To se děje i u zcela jasných dopravních nehod. Samozřejmě presumpce neviny platí stejným způsobem pro slušné lidi i recidivisty. Opravdu měnit zásadně podmínky pro nutnou obranu v souvislosti s ochranou majetku nevidím moc reálně. Přece nikdo tady nechce mít Divoký západ, kdy by třeba majitel motorky měl právo sestřelit z ní zloděje, kdyby viděl, jak na ní ujíždí.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Štěpán
