„Když dva dělají totéž, není to zřejmě totéž. Kdyby ODS ‚demokraticky‘ postavila do čela kandidátek v Praze Ivo Rittiga, v Plzni pana Jurečku a v jižních Čechách Pavla Dlouhého - knížete z Hluboké, média by jednohlasně a oprávněně takovou stranu ‚kmotrů‘ odsoudila slovy nevybíravými. A pokud pan Svoboda, předseda ODS v Praze, ruší celá oblastní sdružení, aby zabránil kmotrům a jejich lidem proniknout na kandidátky, je vychvalován skoro jako ‚blanický rytíř‘,“ píše předseda SPOZ Zdeněk Štengl.
Média však podle něj nahlížejí na jeho stranu zcela jinak. „Pokud je ovšem do čela pražské kandidátky SPOZ postaven včerejší nepřítel médií číslo 1 - Miroslav Šlouf a na některé další kandidátky jím řízení lidé, prohlašují to náhle média za vzorový demokratický postup. Samozřejmě opět jednohlasně,“ dodává.
Když se předsednictvo zemanovců rozhodlo nepustit takové lidi na své kandidátky, bylo to prý označeno za autoritativní řízení strany, ačkoliv vše bylo v souladu se stanovami. „Ukřivděný pan Šlouf a jeho lidé mají náhle v médiích prostoru, kolik je libo,“ diví se Štengl.
„Novináři by se už konečně měli rozhodnout, zda podezírat prezidenta a SPOZ z tajných piklů s Miroslavem Šloufem, nebo ronit ‚krokodýlí slzy‘, když jsou z kandidátek vyškrtnuti on i jeho lidé,“ dodává.
Psali jsme:
autor: pan
