Zřejmě největší problém vidí senátoři v tom, že u mnohých kandidátů z první (a možná také poslední) přímé volby prezidenta chodily peníze na volební účty i po ukončení voleb. „Nejinak tomu bylo i u současného prezidenta Miloše Zemana,“ připomínají s chutí Lidové noviny, že i on patří mezi skupinku „hříšníků“.
Podle nových pozměňovacích návrhů členů horní komory Parlamentu by se tak mohl prodloužit termín pro vypořádání plateb z prezidentských voleb zhruba měsíc po volbách. „Uzavření volebního účtu dnem vyhlášení volebních výsledků je poněkud nešťastné,“ stojí prý v odůvodnění, které zaslali členové Mandátového a imunitního výboru na ministerstvo vnitra, které to má na starosti.
Psali jsme:
Audit ať si platí sami kandidáti…
Tím ale návrhy na změny nekončí. Senátoři by byli rádi, aby podnět na přezkoumání účetnictví mohli podávat nejen protikandidáti, ale také obyčejní voliči. „Kandidáti se totiž bojí, aby nebyli obviněni z toho, že neunesli porážku,“ píší Lidové noviny. Dalším pozměňovacím návrhem je zavedení toho, aby si každý kandidát musel zaplatit svůj nákladný audit, protože by se toho prý senátoři rádi zbavili.
Další otázkou je to, zda má smysl, aby v prvním kole byla hranice na volební kampaň 40 milionů a do druhého kola možnost přihození dalších deseti milionů. „Není totiž vůbec jasné, zda si kandidáti opravdu platí kampaň jen z toho, co mají na volebním účtu,“ píše se v LN.
Zřejmě posledním návrhem na změnu je pak snížení hranice podpisů prezidentské petice, která je v současnosti určena na 50 000 podpisů. Jak deník uvádí, v posledních volbách byly problémy se „zfalšovanými“ podpisy, které by tak mohlo nahradit například důkladnější ověřování petentů i s možností náhodného telefonického ověření.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jzd
