Upozorňuje, že podle řady komentátorů britský parlament zřejmě nezvrátí odchod Velké Británie z Unie. Předpokládá se totiž, že obě komory britského parlamentu budou respektovat vůli voličů a brexit schválí.
Celý text je ZDE
Rozhodnutí nejvyššího soudu je přesto důležité. A to nejenom proto, že britským zákonodárcům poskytne příležitost, aby si nad kroky britské vlády při odcházení z Unie vymohli větší dohled, kterému se vláda zatím brání, ale zejména proto, že soud jasně stanovil, kde jsou meze přímé demokracie, píše Pehe.
Ačkoliv rozhodnutí platí jen pro Velkou Británii, svým významem ji, pokud jde o stanovení hranic mezi přímou a zastupitelskou demokracií, podle Jiřího Pehe přesahuje. Nejvyšší soud v jedné z kolébek parlamentní demokracie totiž jasně stanovil, že vláda nemůže obcházet parlament tím, že se obrátí na lid a pak jedná údajně přímo na základě jeho rozhodnutí.
Závěrem Pehe píše, že referenda mohou být občas užitečná, ale mohou být také snadno zneužita. „Je proto důležité, aby parlament, pokud se sám takového práva předem nezbaví, fungoval i po referendu jako pojistka, která lidové hlasování stvrdí. Anebo nestvrdí, usoudí-li, že byly porušeny – kupříkladu v kampani před referendem – určité principy, které jeho výsledek zpochybňují,“ dodává Jiří Pehe.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
