Ve čtení průzkumů je dobré vycházet z něčeho, co lze nazvat 'průměrným modelem'. Agregování (slučování) výzkumů může snížit riziko, že vsadíme na náhodně či systematicky odchýlený výzkum. Navíc současný pocit, že Zeman s Fischerem 'mají volby v kapse', vyplývá právě z intuitivního slučování výzkumů - nikoli z jednoho výzkumu," upozornil sociolog a analytik společnosti Median Daniel Prokop.
Sympatie jsou proměnlivé
"Tato agregace lze podle vzoru některých amerických statistiků (Nate Silver) provést tak, aby větší váha byla přidělována novějším výzkumům a přihlížela i k metodologickým faktorům, jako je velikost vzorku či obecná kvalita metody sběru dat a výběru respondentů," dodal.
Jan Fischer
Ing. Miloš Zeman
Z dat vyplývá, že vedoucí duo svoji podporu v začínající zimě neutvrzuje, ale v případě Jana Fischera naopak ztrácí. Zkušenosti s posunem volební podpory v posledních volebních dnech a týdnech, která je běžná například v českých sněmovních volbách, nečiní z prvního kola prezidentské volby rozhodnutý boj.
Existuje navíc řada faktorů, díky nimž se mohou prezidentské volby od průzkumů lišit ještě více, než sněmovní: pevnost rozhodnutí voličů je menší, podpora vychází z proměnlivých sympatií více než z trvalých socio-ekonomických podmínek voličů, kampaň a debaty se koncentrují do posledních dnů, nevypočítatelné je rozhodnutí sympatizantů dosud méně podporovaných kandidátů.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
