Pseudomorálka, žluklá nenávist... Redaktorky ČT, které se posmívaly "hanobení prezidenta", to schytaly ze sněmovny

18.11.2016 11:07 | Zprávy

„Novela není ‚lex Zeman‘, ale je to ‚lex sebeúcta‘,“ tvrdí poslanec Zdeněk Soukup (ANO) k poslaneckému návrhu na potrestání za hanobení hlavy státu. Přestože se vedení Babišova ANO od nápadu, pod nímž je jako hlavní autor uveden komunista Zdeněk Ondráček, oficiálně distancovalo, Soukup na něm nevidí nic závadného. „Prezidenta pokládám za stejný symbol státnosti, jakým jsou vlajka, státní znak anebo hymna. Kdo uráží tyto symboly, uráží i mě osobně,“ vysvětluje Soukup pro ParlamentníListy.cz. I on je totiž pod návrhem spolupodepsán.

Pseudomorálka, žluklá nenávist... Redaktorky ČT, které se posmívaly "hanobení prezidenta", to schytaly ze sněmovny
Foto: Vít Hassan
Popisek: Demonstrace na Letné

Skupina šesti desítek poslanců těsně před státním svátkem 17. listopadu navrhla vrátit do trestního zákoníku čin veřejného hanobení prezidenta republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo až roční vězení. Předlohu podepsali zejména zákonodárci vládních ČSSD a hnutí ANO a opozičních KSČM a Úsvitu. Před dalším projednáváním v zákonodárných sborech ji ale musí posoudit vláda.

Už teď se ale nad normou stahují mračna. Ve středu ji totiž zavrhli jak vicepremiér a šéf ANO Andrej Babiš, tak i premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD). Oba prý odmítají, aby byli lidé za tento čin kriminalizováni.

„Je to zákon protiústavní, je to potírání svobody slova a demokracie. My se nemůžeme vracet k zákonům, které jsme tu měli za komunistického režimu,“ řekl na konto znovuzavedení trestu kvůli hanobení prezidenta Andrej Babiš s tím, že se od návrhu předsednictvo ANO distancovalo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Proč se bát Rusů? Kdo rozpoutal všechny války? Na Klárově se připomínala Osvětim i generál Svoboda

21:41 Proč se bát Rusů? Kdo rozpoutal všechny války? Na Klárově se připomínala Osvětim i generál Svoboda

„Nemělo by se zapomenout na hrdiny bojující za naši vlast. Jezdíme na veškeré pietní akty,“ sdělil j…