Která hlava státu nejvíce poškodila naši zemi?Anketa
Jakkoliv prý Západ nepochybně má právo kritizovat ruské kroky v ukrajinské krizi. Alarmující však je, že tato kritika přechází v iracionální rusofobii. „Rusové nejsou naši nepřátelé. Nepřátelská gesta vůči ruskému národu jsou nesprávná a ubohá. Počínaje odmítnutím obsluhy v restauraci až po vyštvání Putinovy dcery Marie z tradičně liberálního Nizozemska,“ píše Nečas.
Jakkoliv je prý ovládnutí Krymu porušením mezinárodního práva, je nesmyslné jej srovnávat s českým pohraničím, nebo dokonce rovnou prezidenta Putina s Hitlerem. „Pohraničí bylo po tisíc let integrální součástí naší vlasti, Krym byl připojen k Ukrajině z rozmaru jednoho komunistického papaláše a tehdejší hranice neměla nic společného s historií,“ upozorňuje. Připomíná i precedent Kosova a nepochybuje, že například sestřelení malajsijského letadla vyvolalo v Rusku stejné zděšení jako na Západě.
Nečas zdůrazňuje, že jakkoliv vždy nabádal k ostražitosti vůči Rusku, je nepochybné, že tato země představuje nejpřirozenějšího strategického partnera Západu. Zejména tváří v tvář současným bezpečnostním výzvám, jako je terorismus nebo faktický rozklad velké země jménem Sýrie. Těmto rizikům přitom čelí i Rusko, proto je spolupráce zcela přirozená.
Soutěž ve vzájemné tvrdosti podle Nečase nikam nepovede. Jen bude stupňovat nepřátelství, čím dál více lidí bude umírat, a falešné naděje o sesazení prezidenta Putina nezůstanou vyslyšeny. „Diabolizace prezidenta Putina je krátkozraká. Ruská veřejnost, včetně střední třídy, za ním stojí. Putinovské Rusko je předvídatelnější a bezpečnější prvek mezinárodních vztahů než Rusko jelcinovské,“ upozorňuje bývalý premiér.
Přát si proti tomu v Rusku scénář podobný ukrajinskému Majdanu podle něj může jen sebevrah. Nečas si uvědomuje, že ho v současné vypjaté atmosféře budou mnozí obviňovat z proputinovských postojů, ale ve skutečnosti prý jen volá po kritickém rozumu a myšlení bez předsudků.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav