Rath dostal u soudu víc práv, než musel, říká nejvyšší soudce
29.07.2015 7:51
K zajímavému závěru dospělo dnešní vydání deníku Právo. Podle něj dostal exhejtman a exposlanec David Rath (ČSSD) u soudního procesu víc práv, než vyžadoval zákon. Paradoxem zcela jistě je, že Rath si po celou dobu soudu stěžoval. Právo vychází z vyjádření, které poskytl předseda Nejvyššího soudu ČR Pavel Šámal.
Foto:
Hans Štembera
Popisek: David Rath před soudní síní
reklama
Například soudce Robert Pacovský dal nové Rathově obhájkyni Marcele Ondřejové dva měsíce na studium spisu před přednesením závěrečné řeči. A to je víc, než musel.
„Pokud dojde k výměně advokáta těsně před skončením řízení, je to čistě věc obviněného a jeho advokáta. Obhajoba nemusí dostat vůbec žádnou lhůtu k novému studiu spisu,“ řekl Právu Šámal.
V novém trestním řádu je však podle Šámala prostor pro zkrácení soudních řízení v případech, kdy se obviněný alespoň částečně dozná. Podle něj pak není třeba číst všechny listinné důkazy. S tímto názorem souhlasí i ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO).
Paní poslankyně mám tento dotaz. Je vůbec možné, aby ministr vnitra Rakušan schválil migrační pakt v Bruselu, aniž by to předtím projednala poslanecká sněmovna. Vy poslanci, které jsme si my občané zvolili, aby vedli a spravovali tuto zem, ku prospěchu nás občanů, kteří si vás platíme, přece nejde o...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.
