Soudce Robert Pacovský četl na žádost advokátů například části organizačního řádu nemocnic. Zabýval se také dokumenty o dotacích schválených v letech 2010 a 2011 radou Středočeského kraje. Týkaly se například vybavení pavilonu oblastní nemocnice v Kladně.
Soudce si možná bude stěžovat u Advokátní komory na používání mobilních telefonů
Jednoho z advokátů soudce pokáral za to, že měl zapnutý mobilní telefon, což rušilo záznam pro zapisovatelku. „Soud na to upozorňuje téměř při každém hlavním líčení. Nevylučuji stížnost na Advokátní komoru," dodal Pacovský.
Podle žalobce Petra Jiráta byly některé tendry na modernizaci a vybavení nemocnic ovlivněné úplatky. Údajně se předem domluvila vítězná firma a ostatní dělaly v obchodní soutěži „křoví", aby vše vypadalo navenek v pořádku. Dalšími zmanipulovanými zakázkami z části financovanými z peněz Evropské unie byly podle obžaloby opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivicích, kde Rath bydlí a má s manželkou soukromou ordinaci. Rath údajně o všem věděl coby hejtman kraje a bral si provize, což prý dokazují odposlechy pořízené policií. Soud je dříve nechal přehrát.
Obžalovaní vinu odmítají. Rath tvrdí, že tendry procházely kontrolou
Rath obvinění odmítá a tvrdí, že tendry byly pod vícenásobnou kontrolou. Odposlechy jsou podle něj vytržené ze souvislostí a důkazy zmanipulované.
Tvrzení Jiráta odmítají i Pancová s Kottem, které obžaloba označuje jako organizátory korupce. Ostatní obžalovaní jsou šéfové a manažeři firem, které se o tendry ucházely, nebo obchodní soutěže pořádaly. Obžalobu rovněž odmítají, nebo ji nekomentovali.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe, čtk
