V případě libereckého hejtmana však přišlo jakési očištění jeho jména i před dnešním soudním verdiktem. Po obvinění, které přišlo již v roce 2014, totiž Půta sice odešel z vedení Starostů a nezávislých, následně ale kandidoval v několikerých volbách, v nichž jej voliči vždy podpořili.
„V tomto je ten příběh vlastně výjimečný. Pro Půtu nebylo trestní stíhání z hlediska veřejného mínění devastující, a našli bychom jen několik dalších politiků, o kterých bychom mohli říci něco podobného, například bývalého pražského primátora a nyní poslance Bohuslava Svobodu (ODS). Kauza Opencard je mimochodem podobným případem, kdy se státním zástupcům opět nepovedlo prokázat jejich tvrzení,“ jmenuje další ze známých případů.
Připomenul i slova českého ředitele Transparency International Davida Ondráčky, jenž loni v rozhovoru pro INFO.CZ pronesl: „Skóre pro šéfy státních zastupitelství moc příznivé není.“
Pokud případy tohoto typu končí rozpačitě či rovnou fiaskem obžaloby, měli bychom se, dle Januše, zamyslet nad novým a účinnějším mechanismem, jak se „zbytečně“ stíhaným lidem dostatečně omluvit a „náležitě je odškodnit za léta poznamenaného či úplně zkaženého života“.
„Nynější, mnohdy i dlouhodobé, přetahování se státem o peníze je nedůstojné a pro očištěné rovněž svým způsobem výsměšné. Proč nevymyslíme něco nového?“ táže se. Sám navrhuje například povinnost státu a státních zastupitelství, aby musely sdělit verdikt neviny daného člověka.
Fotogalerie: - Babiš v Liberci
_636102990296381952.JPG&id=116588)
_636102991224393582.JPG&id=116589)
_636102991600018619.JPG&id=116590)
_636102992062173623.JPG&id=116591)
_636102992292640601.JPG&id=116592)
_636102992743883730.JPG&id=116593)
Martin Půta a Starostové sice dle žurnalisty „jistě dnešní verdikt využijí v nadcházející kampani před podzimními volbami“. „Co ale ti ostatní, kteří nikam nekandidují?“ dodává.
Podle spisu přijal Půta úplatek v souvislosti s opravou libereckého kostela sv. Máří Magdalény za 65 milionů korun s přislíbenou dotací zhruba 55 milionů. Úplatek pro Půtu měl podle obžaloby činit 830.000 Kč, s tím, že 530.000 Kč mu bylo vyplaceno.
Státní zástupce se domníval, že úplatek hejtman dostal za to, že jako předseda Regionální rady ROP Severovýchod zajistí zachování rekonstrukce kostela v programu a změnu financování na průběžné, neboť evropské peníze měly být vyplaceny až po dokončení oprav. Půta to od počátku odmítal.
Psali jsme:
autor: rak
