Ransdorf píše, že Porošenko poskytl rozhovor pro významný italský deník Corriere della Sera. Z 15 bodů minských dohod zmínil jen čtyři, hlavně odsun těžké techniky a výměnu zajatců. „O ústavních reformách ani slovo, ani slovo o zvláštním statutu obou oblastí, ani slovo o uspořádání voleb. Nic o právním státu, nic o zárukách zákonnosti,“ posteskl si Ransdorf.
Připustil, že díky minským dohodám sice ukrajinská armáda nikoho neodstřeluje, ale dělají to za ni dobrovolnické prapory, které dokonce ostřelují i koridory, v nichž probíhá výměna zajatců.
Europoslanec si všímá výroku Jennifer Psakiové, která jménem americké vlády prohlásila, že za neplnění minských dohod nebude Ukrajina trestána. „Nabízí se srovnání s rokem 1992, kdy se evropské diplomacii podařilo v Bosně přimět Srby, Chorvaty a Muslimy k podpisu dohody, která by zabránila válce. Američané donutili Aliju Izetbegoviče, aby svůj podpis odvolal,“ napsal Ransdorf.
Žádný soud se neptá na fakta
Ve zmíněné diskusi o Ukrajině na půdě europarlamentu pak prý advokát Evhen Ševčuk z Oděsy uvedl řadu příkladů nezákonností. „Lidé, obvinění ze zločinů proti státní bezpečnosti, mají odsouzení jisté. Žádný soud se neptá na fakta, neprověří obžalobu, protože se neodváží dostat se do konfliktu s SBU,“ tvrdí komunistický europoslanec.
Podle něj i další účastníci akce potvrdili, že případy bití a mučení jsou běžné a že neexistuje ochrana práv obviněných. Fyzickým i morálním nátlakem jsou nuceni k podpisu přiznání.
Ransdorf pak popsal některé své zážitky z kulatého stolu o Ukrajině, který uspořádal v Bruselu letos v červnu. Ukrajinský velvyslanec Konstantin Jelisejev k jednání přizval tři koaliční poslance ukrajinského parlamentu. „Ti názorně předvedli, jak to chodí ve Verchovné radě. Fakt, že Jelisejev k nim stále chodil a programoval je, jak mají vystupovat, nestojí za komentář,“ podotkl Ransdorf.
Ukrajinský poslanec opakovaně skákal účastníkům diskuse do řeči
Naprosto neakceptovatelné prý byly manýry poslance ze strany Svoboda Oleha Ťahnyboka. „Ač host Evropského parlamentu, opakovaně skákal účastníkům do řeči, napadl mne, že organizuji protiukrajinské provokace, a vyhrožoval mi, že se postará, abych byl prohlášen za nežádoucí osobu a dostal zákaz vstupu na ukrajinské území,“ uvedl Ransdorf.
Pozadu nezůstala poslankyně ze strany blok Petra Porošenka. Protože Perlynov pochází z Makajevky, obvinila ho, že je separatista a terorista, a vyjádřila se, že Perlynov nemá o lidských a občanských právech vůbec mluvit. Pustila se i do poslance Vilula z Opozičního bloku, který si dovolil zmínit, že je třeba využít některých nových zákonů k obnově ekonomiky. Tuto myšlenku podpořil i Evhen Udod, předseda oblastní rady Dněpropetrovské oblasti.
Vrcholem nekulturnosti bylo fyzické napadení
Jak Vilula, tak Udod schytali nevybíravou kritiku i od poslance strany Julije Tymošenkové Baťkivščina, který na ně dokonce dělal vulgární posunky. Vrcholem nekulturnosti bylo podle Ransdorfa fyzické napadení Perlyna poslancem strany Svoboda. „Připadal jsem si jako na tržišti a hluboce se styděl. Opakovaně jsem musel zjednávat pořádek,“ podotkl Ransdorf.
Poukázal na to, že podle ukrajinského premiéra Jaceňuka může Ukrajina už v červenci zbankrotovat, protože není schopna obsluhovat svůj státní dluh. V této souvislosti vyznívá absurdně iniciativa na přejmenování ulic, náměstí a celých měst. „Třeba Dněpropetrovsk se má jmenovat Dnipro (= Dněpr), protože město nemůže nést jméno ruského cara Petra Velikého,“ uvedl Ransdorf.
Celý text je ZDE
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
