Marek Ďuriš se podílel na obsazení squatu Cibulka a dostal za to podmíněně dva měsíce vězení, na což si stěžoval. A Ústavní soud jeho stížnosti vyhověl. Je sice pravda, že obsazení objektu, který patří jinému člověku, je v rozporu se zákonem, ale soudy prý napříště musí příhlížet i k tomu, o jaký objekt vlastně jde. Pokud snad majitel nemá s objektem žádné plány, je otázka, zda bylo nezbytné nelegální obyvatele domu vyhazovat za účasti policie.
A to podle Ústavního soudu není jediný problém. „Přispěl k tomu pravděpodobně také fakt, že obvodní soud označil stěžovatele a celé squaterské hnutí za ‚parazity‘. V prohlášení Ústavního soudu je totiž uvedeno, že takový výraz vyvolal v Ústavním soudu pochybnosti o objektivním přístupu obvodního soudu k tak komplexnímu fenoménu, jako je squatting. ‚Nejde o fenomén tak jednoduše a jednostranně odsouzeníhodný‘, píše se v textu odůvodnění doslova,“ píše server.
Celý proces se squaterem Markem Ďurišem se vrací na začátek a pokud bude člověk, jenž obsadil objekt v majetku jiné osoby nakonec osvobozen, v budoucnu by mohlo být podobné počínání posuzováno mírněji, v což také server doufá. Tato kauza může mít navíc vliv na posuzování squatu Klinika v Praze.
Fotogalerie: - Klinika žije, boj pokračuje
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
