Novináři mají ze zákona právo chránit svoje zdroje. Proto se Právo ptalo, zda odposlechy nasazené policií na dva novináře ve snaze odhalit jejich zdroje byly v pořádku. „Vidím to jako problém. Samozřejmě že když k tomu měla soudní povolení, což měla, tak to udělat může, ale to je jen formálně vzato. Fakticky to opravdu možné není. Oni se snažili dostat ke zdroji, zjistit, kdo předal novinářům záznam o výslechu, chápu, že na tom mohou mít zájem,“ říká současná senátorka a vysvětluje, že tu na sebe narážejí dva veřejné zájmy.
V sobotu totiž Právo zveřejnilo, že policie v roce 2011 odposlouchávala dva novináře, Janka Kroupu z MF Dnes a Jakuba Svobodu z Práva. Novináři nebyli podezřelí z páchání závažné trestné činnosti, pouze chránili svůj zdroj.
„Zjistit pachatele, odhalit trestnou činnost je legitimním zájmem veřejnosti. Ale tady jde o novináře a na jejich straně stojí jednak právo na soukromí a také veřejný zájem na informování společnosti o tom, co se ve státě děje. A když tyto dva veřejné zájmy zkonfrontujeme, tak v mých očích je silnější a vhodnější ochrany u novinářů,“ je přesvědčena Wagnerová.
Počínání policie ale senátorka nehodnotí jako protizákonné. „Neřekla bych, že protizákonně, ale dopustila se neústavního excesu, stejně jako soud, který ty odposlechy povolil. Nad každým zákonem stojí Ústava. Jsou situace, kdy je jakákoli zákonem povolená ochrana prolomitelná,“ vysvětluje právnička.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
