„Svět se globalizuje a není moudré se dělit na malé státy, je potřeba hledat to, co nás spojuje a ne to, co nás rozděluje. V této souvislosti lituji, že takto neuvažovali politici Československa v roce 1992, kteří bez referenda umožnili jeho rozdělení," posteskla si poslankyně v odpovědi pro čtenáře PL.cz s přezdívkou Nagano.
Plusy a mínusy britské unie
Tuto myšlenky do hloubky rozvedla na svém blogu. Text úvahy je dostupný na stránkách ČSSD a Váhalová v něm srovnává situaci v někdejším Československu s nedávným referendem ve Skotsku. Společná unie se na ostrově zrodila již v roce 1707. Skoti si podle Váhalové spočítali, že po spojení s Anglií mohou pomoci v rozvoji koloniální říše a na tomto rozvoji také profitovat.
Blog najdete ZDE
Členka dolní komory ale obratem podotýká, že britská vláda bude muset splnit to, co slíbila Skotům ve spojitosti s referendem, což zároveň vyvolává jistou nelibost mezi Angličany. Ptají se, proč mají Skoti právo spolurozhodovat o dění v Anglii, zatímco Angličané na dění ve Skotsku mají jen minimální vliv. I oni si tak začínají přát určité změny.
OdpovědI si můžete přečíst také ZDE
To však podle Váhalové nic nemění na tom, že by nám bylo lépe ve společném státě se Slováky. „Kdyby zůstalo Československo, patřili bychom dnes mezi 10 největších států EU a naše šance a postavení by byly úplně jiné,“ uzavřela svou úvahu.
_profil_top.jpg)
autor: mp
