„Nebylo se čeho obávat,“ sdělila Matochová. Následně se rozhovořila o zákoně o ochraně osobních údajů. „Při implementaci nařízení do našeho právního řádu je prostor pro Českou republiku dán jen v okamžicích, kdy se hovořilo o možnosti individuální právní úpravy,“ podotkla.
„Je velký rozdíl mezi bankami, pojišťovnami, které musely například zavádět i nějaká technická opatření, a mezi běžnými subjekty, kde jde o zmapování,“ dodala Matochová. „Přicházejí skutečně zvýšené nároky, tyto instituce pracují s osobními údaji,“ poznamenala také Matochová, jež se domnívá, že dosavadní ochrana skutečně nebyla dostačující.
„Ta potřeba zpřísnění byla zásadní. Žijeme v digitálním věku. S osobními údaji zacházejí jiné subjekty. Celý tento stav vede k tomu, že občané mají dle průzkumů pocit, že jejich soukromí nebylo dostatečně chráněno,“ sdělila.
Následně zmínila také změny, ke kterým díky nařízení došlo. Vysvětlila také to, zda je možné fotografovat a zveřejňovat např. fotografii ze sportovního utkání. „Jde o zpravodajskou a reportážní záležitost, tam je to v pořádku. U reportážních fotografií není potřeba výslovný souhlas,“ řekla Matochová.
A co školní výlety? „Nařízení nebude definovat vše,“ odpovídala rázně Matochová s tím, že je opět důležité rozlišovat reportážní fotografii. „Budou-li tam ale jinak identifikovány děti, je nutné řešit souhlas rodičů, třeba na začátku školního roku,“ dodala Matochová. A na moderátorovy příklady, kdy by se mohla rodičům nelíbit fotografie na sociální síti a chtěli by ji stáhnout, reagovala, že jde o krajní případy. Moderátor však argumentoval, že mu tyto případy přijdou běžné.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
