Šéf sociální demokracie Bohuslav Sobotka útočí na svého rivala Michala Haška tentokrát pod heslem boje proti kumulaci funkcí. Důvodem omezení, která vyplývají z Ústavy, je snaha zabránit tomu, aby docházelo k oslabení kontroly jedné moci ze strany druhé. Jestli je ale v české demokracii něco problém, je to podle Pečinky souběh volených funkcí a těch, které vznikají jmenováním.
Omezení možnosti figurovat ve více přímo volených funkcích je podle komentátora velmi problematickou věcí. „Jestli občané mají dojem, že chtějí jednu a tutéž osobu vidět ve více volených funkcích, nemůže jim v tom nikdo bránit," píše Pečinka v komentáři pro MF Dnes a připomíná případ Jaroslava Kubery (ODS), který byl několikrát zvolen do senátorského a současně primátorského křesla.
Sociální demokraté si musejí situaci vyřešit sami
Sobotka nyní operuje s předvolebním usnesením strany, že v případě zvolení do sněmovny by sociálně demokratičtí hejtmani neměli stát současně v čele svých krajů. Tehdy se ovšem předpokládalo, že většina hejtmanů přejde na ministerstva, takže jejich krajská funkce zanikne jaksi automaticky, jak podotýká autor komentáře.
Situaci by si podle Pečinky měli vyřešit sami sociální demokraté mezi sebou a ostatní do toho netahat. „Jestli si většina ve vedení ČSSD myslí, že mnohoobročnictví je nešvar veřejného života, měla by jako hlavní vládní strana jít sama příkladem, potřít kritizovanou praxi a dát tím morální příklad ostatním stranám, kde tento fenomén není ani zdaleka tak silný," domnívá se komentátor.
Voliči podle něj ale mohou mít zcela opačný názor a souběžná účast populárního hejtmana v čele kraje a ve sněmovně pro ně může být zárukou spolehlivosti v zastupování zájmů regionu v centru, upozorňuje autor komentáře. To ovšem musejí posoudit lidé ve volbách. „Není nic horšího, než když se kvůli jednomu stranickému přetahování mění zákony i na centrální úrovni," uzavírá Pečinka na stránkách MF Dnes.
Psali jsme:
JUDr. Michal Hašek
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr
