„Já jsem jenom laik,“ zahajuje novinář Tomáš Poláček svůj post na Facebooku. Pokračuje ale pěkně zhurta. „Fascinuje mě ale, kolik se tu zase vyrojilo obránců socialisty Sobotky. Opravte mě, pokud se pletu. Ale podle mě zatím všechno ukazuje na fakt, že Sobotka tři a půl roku vládl s problematickým Babišem, ale zatímco Babiš sílil, jeho pozice neustále slábla,“ píše.
Sobotka se podle něj potřeboval před volbami od Babiše „spektakulárně střihnout“. Nevěděl prý ale jak, pokračuje na svém facebookovém profilu Poláček, renomovaný novinář z magazínu Reportér, který za své texty dostal mnoho cen. Podle něj tak prý „vsadil na jistotu a sháněl kompro“. Poláček naznačuje, že Sobotka mohl sehnat nahrávky „v lepším případě koupí nebo vydíráním“.
A redaktor, který mu je poskytl, byl buďto psychicky nemocný, anebo bezcharakterní. Kampaň, kterou by hypoteticky s nahrávkami rozehrál, pak měla buď zničit Babiše, anebo vytvořit dojem, že je ze Sobotky navzdory třem a půl letům spoluvládnutí razantní bojovník proti Babišovi. „Je to něco, zač bych měl Sobotkovi fandit?“ uzavírá Poláček svůj post.
Ondřej Neff: Pěkný humus
Nad načasováním celé věci se pozastavuje rovněž známý český novinář Ondřej Neff ve svém komentáři pro web Neviditelný pes. Nahrávky jsou podle Neffa pěkný humus a z kontextu podle něj plyne, že výbušný materiál s instrukcemi novinám byl natočen v prosinci. „Zveřejněno to bylo v okamžiku, kdy Sobotka vyvolal úžas svým stupidním chováním, klasický příklad vrtění psem,“ dodal. To podle Neffa nejde bagatelizovat. „Odposlouchávání vrcholného ústavního činitele je zásadní bezpečnostní problém a Chovanec je povinen ho řešit,“ píše.
„Pan Chovanec by měl mobilizovat bezpečnostní orgány, aby viníka našly a celé pozadí odkryly,“ dodává. „Mohl ale Chovanec odposlech sám nařídit?“ zamýšlí se Neff. V takovém případě „budiž bůh milostiv naší zemi“, uzavřel komentář.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: red
