Předlohy s největší pravděpodobností nemají v Parlamentu šanci na schválení. Protože jde i o ústavní novelu, musela by proti ní ve sněmovně i v Senátu hlasovat nejméně třípětinová většina, a to ve stejném znění.
Klouzavý mandát je jedním z bodů, o nichž se debatuje v rámci širších ústavních změn v jednom z podvýborů sněmovního ústavně právního výboru. Z dosavadní diskuze vyplývá, že v jeho návrhu se kvůli příliš malé podpoře zavedení klouzavého mandátu neobjeví.
Praxe prý neukazuje, že by nešlo vykonávat souběžně funkce senátora a člena vlády
Zavedení klouzavého mandátu by měl předcházet podrobný rozbor Ústavy, uvádí předběžné stanovisko pro pondělní zasedání vlády. Vládní legislativci vytýkají ústavní novele a prováděcí novele příslušných zákonů to, že porušují nynější úpravu, která stanoví pro poslance a senátory stejné podmínky vzniku, změny a v zásadě i zániku mandátu.
Praxe navíc podle předběžného stanoviska neukazuje na to, že funkci člena vlády a senátora by nebylo možné vykonávat dohromady. Právníci upozorňují také na to, že při doplňovacích volbách by se mohl na uprázdněné místo v horní komoře dostat kandidát se zcela jinou politickou orientací. Poukazují navíc na milionové náklady na doplňovací volby.
Skupina poslanců hnutí ANO argumentuje pro úpravu posílením dělby moci mezi výkonnou a zákonodárnou, když sněmovna má vládu kontrolovat. Poukazuje na časovou náročnost práce poslance, jenž je zároveň ministrem. "Funkce poslance se tudíž ocitá na druhé koleji, což nelze považovat za uspokojivý stav," píšou autoři. Časovým zaneprázdněním zdůvodňují i úpravu u senátorů.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam, čtk
