Zvažujete, že budete volit Jaromíra Soukupa?Anketa
Ještě před podzimními volbami prý socdem musela počítat s několika fakty. Jednalo se o oslabující značku ČSSD na celostátní úrovni a rozhádanost či propravicový elektorát, silnou konkurenci ANO a razantní posilování nezávislých.
Z tabulky, kterou zainteresovaní spatřili, vyplývá, že ČSSD v Praze dochází dech od roku 2010. Tehdy získala 17,9 procenta, v roce 2014 to bylo už jen 10,4 procenta a v roce 2018 historicky nejnižší podpora 2,9 procenta voličů.
„Účast strany v koalici 2014 – 2018 s ANO a Trojkoalicí byla menšinová, doprovázely ji neshody, rozepře a nakonec i negativně vnímaná osoba primátorky Adriany Krnáčové. Výraznou profilaci ČSSD v této koalici voliči příliš nezaznamenali a povolební situace od roku 2017 ukazovala na další ústup tradičních politických stran a posilování nových subjektů. Velkou šanci pro komunální volby měli nezávislí a jejich uskupení. Sociální demokracie tak stála před dvojím ohrožením: tradiční voliče v roce 2017 převzalo ANO 2011 a o liberální bojuje zejména s Piráty a v případě lokální politiky i nezávislými uskupeními," píše se dále.
Zpráva vcelku nepokrytě hodnotí i chyby dvou hlavních osobností ČSSD. Šlo o Jakuba Landovského a téměř neznámou Irenu Ropkovou. Jim podle slov autora málokdo uvěří, že chtějí prosazovat politiku zlevňování a dobrého života například pro důchodce, pakliže jsou mladí, perspektivní a jistě i dostatečně bohatí.
„Životním příběhem, názory, věkem a postoji oba kandidáti představovali volbu zejména pro liberálně orientovanou část voličů strany. Zde však byla konkurence poměrně silná, jak dokazují pozice Pirátů i hnutí Praha sobě," konstatuje analýza. „Pro starší voliče je důležitá uvěřitelnost kandidátů, je otázka, zda za poměrně krátkou dobu mohl levicově orientovaný volič v důchodovém věku zjistit o lídrovi ČSSD dostatek informací, aby se pro něj strana stala opět volitelnou. Víme totiž, že starší voliči jsou poměrně konzervativní. Liberálně orientovaný volič je kritický, více se zajímá o politiku a nástup Jakuba Landovského do čela kandidátky pro něj nemusel být dostatečnou zárukou toho, že se strana tzv. očistila."
Znáte ji?
Poznámkou pod čarou, o které se autor analýzy nezmínil, je skutečnost, že Ropkovou i Landovského prosazoval europoslanec Poche. Jak se ukázalo - chybně.
Dalšími podněty, jimiž se téměř mrtvá ČSSD v Praze může zabývat, jsou následující teze: pro mladší voliče je přijatelnější SPD nežli ČSSD, hnutí ANO oslovuje 40 procent všech důchodců, pro ty je přijatelnější i KSČM nežli ČSSD a také to, že v Ústeckém, Karlovarském, Moravskoslezském kraji, tedy strukturálně postižených lokalitách a někdejších baštách sociální demokracie, mají větší podporu všechny ostatní strany nežli ČSSD.
Ale zpět k Praze.
I k té se analýza pro vnitřní potřebu socdem vyjadřuje. „Výkon pražské koalice pod vedením Adriany Krnáčové je posuzován velmi kriticky. Zvláště primátorka svou roli nezvládla. Nicméně ANO bylo v jiné situaci a kondici než sociální demokracie i s absolutně neznámým lídrem. V poslední fázi se pak zaměřilo na tradiční elektorát ČSSD a komunistů, obsadilo sídliště, slíbilo všechno všem a za garance Andreje Babiše a prostřednictvím investovaných desítek milionů minimalizovalo škody."
Závěr? Konkrétní slova a kroky autor nezmiňuje. Jedná se spíše o obecné fráze, že je potřeba restart, dřívější představení lídra nebo šetření, jakým způsobem postupovat. Vtipnou tečkou je pak poslední bod doporučení: „Důležitá je profesionalizace. Doporučuji vybrat z pokud možno každé části jednu dvě osoby (může být i více), které jsou aktivní, a strana s nimi může do budoucna počítat. Bylo by vhodné s nimi pracovat, školit je."
Vzhledem k tomu, že se doposud v pražské ČSSD nic takového nestalo, natož aby se něco změnilo, je jasné, jaký význam Pocheho metropolitní partaj této analýze přiložila.
Volební klip Jakuba Landovského vidělo od července 2018 pouze 600 lidí
Sociální demokracie
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tomáš A. Nový
